donderdag 15 februari 2024

Is 5G wel nodig en verantwoord?

Onderstaand artikel is als opiniestuk geplaatst in het Eindhovens Dagblad 

van vrijdag 16 februari 2024.  

https://krant.ed.nl/titles/eindhovensdagblad/7152/publi                                                 cations/16524/pages/40/articles/1987050/40/1

 


In het Eindhovens Dagblad van dinsdag 13 februari 2024 stond een betoog van Bart-Jan van Rooij over alle mogelijke voordelen van het nieuwe, nog uit te rollen 5G netwerk.  Natuurlijk veel sneller internet en meer technische mogelijkheden in de nieuwe wereld van het “internet –of- things” . De opsomming lijkt eindeloos en vooral gestimuleerd door de regering , die miljarden heeft verdiend aan de veiling van deze nieuwe frequenties .  De internet en telecom providers willen dit geïnvesteerde geld natuurlijk  terugverdienen en maken stevig reclame.  Zit er dan geen maar aan?

Voor 5G moet het hele netwerk van zendmasten sterk uitgebreid worden met veel meer palen op kleinere afstand van elkaar  en daarmee wordt  de energiebelasting voor mens , dier en milieu aanzienlijk groter.

Wie weet zich nog de krantenkoppen te herinneren toen in Duitsland op basis van een wetenschappelijk onderzoek werd  geconstateerd dat de insectenpopulatie en diversiteit  drastisch was ingekrompen, soms wel met 75 procent. Door sommigen werd toen nog gedacht dat dit veroorzaakt werd door landbouwbestrijdingsmiddelen ,  grotere milieubelasting van uitlaatgassen en/of  chemische , industriële stoffen . Dat zou allemaal een aanslag kunnen plegen op deze kleine dieren.

Toch heeft recent een  wetenschappelijke studie van de Unesco ons een nieuw inzicht gegeven. De Unesco is een VN-organisatie, die  culturele bijzonderheden en unieke natuurgebieden wil beschermen en daarvoor  de status van werelderfgoed toekent  aan een object, gebruik of gebied.  

In dit geval gaat het om een regenwoudgebied Gondwana  in het oosten van Australië, dat een beschermd natuurreservaat werd. Daar heeft men ruim 15 jaar geleden besloten om een longitudinaal (langdurig) onderzoek uit te voeren, naar de invloed van zendmasten voor elektromagnetische straling op de natuur en in het bijzonder de dierenwereld. Projectleider was de botanicus Mark Broomhall. Biodiversiteitsonderzoeken voor het jaar 2000 gaven aan dat deze in het gebied nog steeds  toenam! 

Tussen 2000 en 2004 plaatste men er 3G-masten met als gevolg dat de diversiteit aan insecten afnam.   Tussen 2006 en 2009 werden er toen verbeterde  3G-zendmasten  geplaatst waarna onderzoekers 27 vogelsoorten zagen vertrekken uit het gebied. In de daaropvolgende jaren 2012 en 2013 verrezen er 4G-masten. Daarna verdwenen er nog eens 49 vogelsoorten. Verder zagen ze bij 86 vogelsoorten onnatuurlijk gedrag  en waren de plaatselijke vleermuissoorten schaars geworden. Ook insecten, bijen, motten, vlinders, kikkers, padden en mierensoorten verdwenen en de totale insectenpopulatie verminderde met 80 tot 90%!  Deze conclusies gelden voor een gebied van circa 3 km rondom een zendmast.

Samenvattend is de conclusie dat de straling van deze zendmasten een verwoestende impact hebben op het natuurlijke (dierlijke) ecosysteem en een ingrijpende achteruitgang van de biodiversiteit heeft veroorzaakt.  Hier spelen landbouwgiffen, stedelijke en industriële vervuiling dus geen enkele rol.

Voor het hele rapport van de Unesco: https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Mt-Nardi-Wildlife-Report-to-UNESCO-FINAL.pdf 

Een andere onderzoeker dr. Belpoggi en haar team van het gerenommeerde Italiaanse onderzoeksinstituut Ramazinni  heeft een metastudie uitgevoerd  op basis van bijna 8.000  wetenschappelijke artikelen over de effecten van Elektro-Magnetische straling  en daarover gerapporteerd  aan het Europees Parlement medio 2021. De conclusies zijn zorgwekkend.

Stichting StralingsBewust  in Nederland heeft dit rapport doorgestuurd naar vertegenwoordigers van politieke partijen in het parlement. Daarbij het verzoek om bij de uitrol van 5G eerst nulmetingen en later vervolgmetingen uit te voeren naar de impact op de biodiversiteit. 

Datzelfde heb ik ook gedaan naar Gemeenteraadsleden in Waalre die het voorstel in stemming hebben gebracht, maar haalde geen meerderheid. Nu is het wachten op een burgerinitiatief vergelijkbaar met Aïreas van Jean-Paul Close  (Stad van de Toekomst) , waarmee een netwerk is opgezet voor metingen van de luchtkwaliteit in Eindhoven - en geluidsmetingen rondom Eindhoven Airport ! We kunnen beter nu zeer voorzichtig te werk gaan! 



Een recente video over de gevaren van 5G is deze: 



Een andere belangrijke video komt van dr. Rowan Young die als voormalig voorzitter van de Antroposofische Artsenvereniging in de VS veel belangrijke inzichten en voor doorbraken heeft gezorgd. o.a . een kanker therapie (bewezen) door een alkalisch lichaamsmilieu te bewerkstelligen.
Bovendien heeft hij terechte bezwaren tegen 5G. 

Inmiddels loopt er ook een rechtszaak in Nederland over de uitrol van 5G: 
In het voorjaar van 2025 zou er een gerechtelijke uitspraak moeten komen van een zaak over 5G tegen ODIDO en aangespannen door de Nationale bond tegen Overheidszaken. Rechtszaak tegen uitrol 5G: 'De rechters zijn schaakmat gezet, met een bijzondere eis die niet afgewezen kan worden' (ninefornews.nl)

Update medio 2025
Er loopt momenteel een rechtszaak voor een meervoudige rechtkamer, die na enig uitstel nu op 2 juli een uitspraak zal doen in een zaak tegen Odido over de gevaren van de uitrol van 5G . De Nationale Bond tegen Overheidszaken heeft deze zaak aangespannen.

Recente informatie over zendmasten vind je op het Antenne register.  zie ook uitgebreide info:

Ook Dieter Broers heeft samen met een aantal experts gewaarschuwd voor de uitrol van 5G

In het verlengde hiervan is de discussie over de zogenaamde slimme meters en hun effecten. Daarvoor raad ik jullie aan onderstaande video te kijken. https://www.takebackyourpower.net/watch-take-back-your-power-2017/


Update Uitspraak 23 juli 2025 Rechter tegen ODIDO:

Rechtszaak tegen Odido wegens het stoppen van de uitrol van het 5g-netwerk, de rechtbank heeft na 3 maal een uitstel van totaal 15 weken een onbegrijpelijke uitspraak op 23 juli jl. gedaan! (Zie vonnis)


Het vonnis van 23 juli jl. staat een grote contradictie wat elkaar ernstig tegenspreekt en is strijd is met de wettelijke zorgplicht, waarschuwingsplicht (neem als voorbeeld de waarschuwing op een pakje sigaretten) en de internationale wetgeving m.b.t. de voorzorgbeginsel conform art. 191. van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie


Zie vonnis paragaaf 5.10 t/m 5.14, waarin de rechtbank het NIET uitsluit dat er gezondheidsrisico's zijn, maar nog niet voldoende bewezen? 


Toch kan er enigszins gesproken worden van een positieve vonnis, waardoor makkelijk een nieuwe rechtszaak (hoger beroep) gestart zal worden tegen de gevaren en uitrol van het 5G-netwerk aangezien de bewijslasten alleen maar opstapelen en de rechtbank toegeeft dat de mogelijke gevaren zeker niet uitgesloten kunnen worden, de Bond houdt u op de hoogte van het vervolg van de komende gerechtelijke procedures...


De Amerikaanse Minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. heeft een grote rechtszaak gewonnen tegen de Amerikaanse telecomautoriteit FCC m.b.t. straling van mobiele telefoons en waarschuwt voor de extreme gevaren van telefoonstraling. Vooral 5G straling is zeer gevaarlijk! Kennedy legt hier 'de extreme gevaren' van telefoonstraling uit

 

De Bond zal samen met de speciaal opgerichte stichting Act 4 Claim een massaschade claim indienen met als eis het stopzetten van het 5G-netwerk wegens de grote gevaren en het onvrijwillig betrokken zijn van een experiment, waar uiteraard een vergoeding van € 2.000,- per dag wordt geëist voor alle deelnemers aan deze collectieve gerechtelijke actie. Mocht u nog niet deelnemen aan deze collectieve actie, dan heeft u nog de mogelijkheid om uw alsnog in te schrijven en de rechtszaak te ondersteunen...

 

Kosten als belanghebbende € 29,- of doe een vrijblijvende donatie


Waarom is deze rechtszaak tegen de uitrol van 5G belangrijk?


De hogere frequentie van het 5G netwerk is een gevaar voor de privacy en de gezondheid van mens en natuur! 

 

Ook is het voor de dictatoriale machthebbers (EU, NAVO, WEF, WHO, geheime diensten etc.) van cruciaal belang om het 5G-netwerk uit te rollen, zodat onze vrije bestaan omgetoverd wordt in een Orwelliaanse wereld met censuur, 
15-minutensteden, digitale ID, digitale valuta, social kredietsysteem, digitaal vaccinatiepaspoort etc. 

 

Met deze duistere plannen raken we onze vrijheid en privacy voorgoed volledig kwijt aan een klein groepje elite die ons leven volledig willen beheersen en controleren...

 

Voorgeschiedenis: 

 

  • Nadat Odido B.V. uitstel voor de gerechtelijke procedure van 23 november 2023. had aangevraagd, heeft Odido geen verweerschrift ingediend voor 21 december 2023! (Zie brief rechtbank 1) Hierdoor is de rechter verplicht Odido met verstek te veroordelen en de eis om de uitrol van het 5G-Netwerk stop te zetten toe te wijzen aan de eisende partij…

 

  • Op 18 januari 2024 had feitelijk een vonnis bij verstek uitgesproken moeten worden door de rechter m.b.t. de rechtszaak Odido (voorheen T-Mobile) en het verbod op de uitrol van het 5G-netwerk. (Zie brief rechtbank 2)

 

  • De rechtbank was schijnbaar in het nauw en wist er geen raad mee! Het vonnis werd verschoven en op  15 februari 2024 deed de rechter een uitspraak i.p.v. 18 januari 2024. (Zie brief rechtbank 3) Aangezien Odido B.V. niet is verschenen bij de rechtbank, is de rechter verplicht Odido bij verstek te veroordelen en de eis om de uitrol van het 5G-Netwerk stop te zetten toe te wijzen aan de eisende partij. Dit is wettelijk vastgelegd conform artikel 139 Rechtsvordering; 


Indien de gedaagde niet op de eerste of op een door de rechter nader bepaalde roldatum in het geding verschijnt dan wel verzuimt advocaat te stellen of, indien verschuldigd, het griffierecht niet tijdig voldoet hoewel hem dat bij dagvaarding was aangezegd, en de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht zijn genomen, verleent de rechter verstek tegen hem en wijst hij de vordering toe, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt.


Na het indienen van de dagvaarding (Zie dagvaarding) opgesteld samen met een advocaat en met een dik dossier aan producties, heeft de rechter een onrechtmatige uitvlucht gezocht en de vordering en verstek afgewezen, met de smoes dat de vordering onrechtmatig is vanwege het ontbreken van een onderbouwing en producties? Erg vreemd, onze producties waren alleen al bijna 400 pagina’s… (Zie vonnis Rechtbank)