Vaccineren bewezen niet effectief.

 

Al decennia hebben we in Nederland en ook in Europa een vaccinatiebeleid waarbij jonge kinderen ingeënt worden tegen belangrijke ziektes. Zo kent iedereen met kinderen wel de DKTP-spuiten, wat staat voor een cocktail van vaccins tegen D=difterie, K=Kinkhoest, T=Tetanus en P=Polio. Twee groepen burgers waren stelselmatig tegen vaccineren uit verschillende overwegingen. 

Enerzijds had je de Christelijk conservatieve groepen die samen geschaard worden onder de “Bible-belt”, die het lichaam zien als Gods-schepping en iedere preventieve maatregel zien als je verweren tegen Gods wil. 

De andere categorie waren de antroposofisch georiënteerde mensen  die ervan uitgaan dat kinderziekten zoals rode hond, roodvonk, bof, mazelen (Masern in Duits) en kinkhoest (Keuchhusten in Duits) juist gezondmakend zijn en het immuunsysteem van kinderen versterken. Het voorkomen van deze ziekten zou dus juist een gemiste kans zijn voor kinderen om op latere leeftijd gezond te blijven. Als een kinderziekte echter kan leiden tot het overlijden van een patiënt is dit argument natuurlijk niet houdbaar.

Eerdere studies hebben ook aangetoond dat niet gevaccineerde kinderen gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen. Zie bv de KIGGS studie   gepubliceerd in 2011:

https://www.efi-online.de/wp-content/uploads/2014/01/UngeimpfteGesuender.pdf

Een andere grote studie onder tienduizenden kinderen verdeeld over wel en niet ingeente kinderen laten hetzelfde beeld zien.

https://www.vaccineinjury.info/survey/comparison-of-the-state-of-health-of-unvaccinated-and-vaccinated-children.html

Een recent onerzoek bij het Coronavaccin geeft eenzelfde beeld. https://www.frontnieuws.com/dr-paul-thomas-verbrijzelt-het-conventionele-vaccinnarratief-schokkende-statistieken/

Uiteindelijk gaat het er echter om dat vaccins veilig en effectief zijn en de ziekten voorkomen of juist veel milder maken waardoor er minder patiënten aan overlijden. De kernvraag is dan ook, blijkt dat ook uit de wetenschappelijke onderzoeken?

Hieronder zijn een aantal grafieken gezet voor een aantal belangrijke en ernstige ziektes waarvoor ook vaccins zijn ontwikkeld en voorgeschreven. Zij komen veelal uit Duitse bronnen zoals het  Statistisches Bundesamt (Duitse CBS) en zijn samengebracht door Hans Tolzin op de website:  www.macht-impfen-sinn.de

Een hele belangrijke is het overzicht van het HPV-vaccin tegen het menselijk Papilloma-virus dat leidt tot baarmoederhalskanker en die in Duitsland (Oost-en West samen) in 1980 ruim 3000 doden veroorzaakten. Cijfers voor deze ziekte zijn er al vanaf 1952. In 2006 werd het vaccin toegelaten op de Duitse markt, maar het aantal dode patiënten was al teruggelopen tot ongeveer de helft (1500 doden). Vanaf 2006 tot 2014 het laatste jaar waarover cijfers beschikbaar zijn, is het aantal doden echter niet minder geworden. Je kunt dus concluderen dat het inenten van het HPV vaccin, juist bij jonge meisjes en vrouwen vanaf 14 jaar niet alleen pijnlijk is, vervelende bijwerkingen kan hebben en natuurlijk geld kost , eigenlijk niet effectief is. Dus stoppen ermee!

Lees ook het web-artikel over de ernstige bijwerkingen: 

https://www.ninefornews.nl/duizenden-meisjes-geconfronteerd-met-slopende-ziektes-na-vaccinatie-tegen-baarmoederhalskanker/

Difterie is een andere wereldwijd voorkomende ernstige ziekte die al in 1906 jaarlijks zo’n 15.000 slachtoffers maakte in Duitsland. Op het hoogtepunt in WOI (1915) liep dat cijfer op tot 23.000 doden. In 1925 begonnen de inentingen tegen difterie maar toen was het dodental al gedaald tot minder dan 10.000. Waarschijnlijk door betere hygiëne-maatregelen en groepsimmuniteit. Dat aantal werd ondanks het toegediende vaccin echter niet lager en bleef schommelen rond dit getal.  Ook hier is dus de conclusie: vaccin is niet effectief

Het derde voorbeeld is de (veelal kinder-) ziekte kinkhoest waarvoor rond 1950 een algemene vaccinatie voor werd ingezet. Met op het hoogtepunt ruim 9.000 doden in de Verenigde Staten in de beginjaren twintig van de vorige eeuw.  Dat aantal was echter al gedaald tot minder dan 2.000 doden bij aanvang van de vaccinatie. Daarna is de dalende trend wel verder gegaan en zijn er nu vrijwel geen doden meer, al is niet vast te stellen of dit komt door het vaccin of de groepsimmuniteit. Eenzelfde beeld zien we bij het aantal kinkhoestdoden (bij kinderen onder de 15 jaar) in Engeland en Wales. Op het hoogtepunt in 1870 wel 1500 dode kinderen en dat daalt  tot minder dan 100 doden in 1950 toen het vaccin beschikbaar kwam.  

Het vierde bewijs komt van de ziekte pokken. Die in Duitsland in 1871 het meeste aantal slachtoffers maakte namelijk meer dan 84.000 doden! Deze opleving was maar van korte duur, want nog geen twee jaar later was dit gedaald tot zo’n 12.000 overleden patiënten.    In 1875 kwam het pokken vaccin beschikbaar, maar toen waren het aantal doden al verwaarloosbaar. Via een natuurlijk immunisatieproces vanuit het lichaam zelf is dit voornamelijk bereikt.

Het vijfde voorbeeld is dat van de ernstige ziekte tuberculose (Tbc) , die in Duitsland al in 1750 zo’n 70 doden per 10.000 personen opeiste. Dat aantal slonk tot minder dan 5 per 10.000 in 1950 . De inentingen begonnen ergens in 1925, maar hebben geen significante daling van het aantal doden opgeleverd. In 1885 ontdekte men de verwekker van tbc. Vergelijkbare cijfers zijn er voor Oostenrijk .

 

 

Als zesde voorbeeld kunnen we kijken naar het verloop van tetanus-ziekte. De cijfers uit de Verenigde Staten geven bijna een rechtlijnig (dalend) verloop te zien vanaf 1900 meer dan 6 doden per 100.000 personen en vanaf 1941 de inentingen met het bijpassende vaccin waarna de trend zich gewoon  doorzet en de daarop volgende 5 a 6 decennia. Dus ook hier geen statistisch significant bewijs voor de werkzaamheid van het vaccin. Die cijfers zijn er ook voor Engeland en Wales met hetzelfde patroon.

Een zevende en laatste voorbeeld zijn de mazelen.   Daarvoor zijn cijfers uit Duitsland, Engeland en Wales  en de VS beschikbaar. In de VS stierven er soms wel 10.000 mensen aan in de begin-jaren van 1900. Dat daalde vanzelf tot ongeveer 2.000 in de jaren 40 van de vorige eeuw. Halverwege de jaren 60 kwam het vaccin beschikbaar, maar toen waren er al bijna geen sterfgevallen meer. In Duitsland hetzelfde beeld waar pas in 1976 de inentingen begonnen. In Engeland en Wales is hert patroon nog veel duidelijker. De inentingen die pas in 1970 begonnen, waren volkomen overbodig want er waren geen doden meer te betreuren onder kinderen (jonger dan 15 jaar) door deze ziekte.

Dit alles geeft toch te denken en iedere gezondheidsautoriteit zou op basis van deze overtuigende cijfers, de genoemde vaccinaties snel moeten schrappen en er geen kostbaar overheidsgeld meer aan verspillen. 

Wie nog niet overtuigd is en graag een breed en diepgaand perspectief wil lees dan het gratis e-boek

https://www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/ZORGWEKKENDE-GEVOLGEN-VACCINATIES.pdf

Laat de farmaceutische bedrijven de werkzaamheid en veiligheid vooraf maar aantonen in een langere termijn testfase. 

Zie ook de inspanningen van Robert Kennedy junior: 

https://www.wanttoknow.nl/overige/robert-kennedy-jr-neem-het-covid-vaccin-niet/

Zijn inspannningen als jurist hebben succes gehad tegen de vaccijnbedrijven tot en met een uitspraak in het VS Hooggerechtshof in augustus 2021.

 Toelating tot het nationale inentingsprogramma werd verleend onder voorwaarde dat de farma-bedrijven jaarlijks wetenschappelijke studies zouden uitvoeren naar de veiligheid en werkzaamheid in een vergelijking tussen gevaccineerde en niet- gevaccineerde kinderen. Die studies zijn echter de afgelopen 20 jaar niet uitgevoerd en dat heeft een rechter nu ook bevestigd en bekrachtigd. Dat is ontoelaatbaar en dus moeten de vaccins waarschijnlijk "uit" het nationale inentingsprogramma. https://amg-news.com/archives/13856

 

Laten we dus vooral het voorzorgsprincipe hanteren en ook voor het Covid-19 Sars-virus niet dezelfde fouten maken.   Zie ook de inhoudelijke bezwaren van een deskundige over het Covid-vaccin.  https://stichtingvaccinvrij.nl/highwire-neurowetenschapper-chris-shaw-maakt-zich-zorgen-over-mrna-vaccins/

Kijk ook: https://www.waarheid.tv/60-wat-hebben-ze-te-verbergen

Lees ook wat 160 artsen uit 30 landen in een open brief beweren over het Corona-vaccin:"Het is onnodig, ondoeltreffend, onveilig en onethisch": https://dissident.one/2021/05/28/160-artsen-waarschuwen-in-open-brief-tegen-vaccinaties-onnodig-ondoeltreffend-onveilig/

Een recent bericht over de ineffectiviteit van vaccins is: 

https://www.frontnieuws.com/de-vaccinindustrie-is-een-fraude-al-225-jaar-maken-vaccins-mensen-ongezonder/

Coronajaar 2020

 

Niemand had kunnen denken dat een klein onzichtbaar virusdeeltje de hele wereld bijna een jaar lang in de greep hield. Toen de eerste berichten uit China/Wuhan kwamen over het Covid-Sars-virus schrok natuurlijk wel iedereen en dat was begrijpelijk, want het was iets nieuws en dan ontstaat paniek. De WHO kwam korte tijd later ook met de alarmerende berichten dat het een killervirus was met zeer hoge sterftecijfers, zo’n 3% van alle besmette mensen!

Dat was ook de reden om een pandemie uit te roepen, want het bleek inmiddels over de hele wereld verspreid te zijn met vele slachtoffers. Op advies van de WHO en de nationale gezondheidsautoriteiten werden strenge maatregelen opgelegd. De vraag is of dat terecht is. 

Inmiddels zijn we veel ervaring rijker en is ook de kennis enorm toegenomen. De WHO heeft inmiddels de sterftecijfers drastisch naar beneden bijgesteld. Het sterftecijfer is (maar) 0,2% oftewel er overlijden maar 2 op de 1000 besmette mensen en dat zijn voor het leeuwendeel hele oude mensen. Ook in absolute aantallen gesproken is het Covid 19 virus niet de grootste doodsoorzaak, dus is de vraag terecht waarom we dan zulke drastische maatregelen verplicht opleggen aan alle burgers?

Zie: https://www.ninefornews.nl/nieuw-onderzoek-professor-ioannidis-coronasterfte-was-in-2020-extreem-laag/

Zie ook dit simpele maar schokkende Duitse filmpje: 

https://www.ninefornews.nl/de-coronacijfers-in-perspectief-waarschuwing-dit-is-een-schokkend-filmpje/

Luister ook naar het interview met dr. Bhakdi in het Engels   https://www.bitchute.com/video/i9njrxhDvCWI/?fbclid=IwAR3pzet-RgGLA45kaLhJ88cOsjwptATM6vSGOA4Fr9UjXy-YJc41qAyx7NM

Zelfs het RIVM heeft in de Tweede Kamer medio december 2020 een presentatie gegeven waaruit blijkt dat 98% van de mensen, die besmet raken met het virus “weinig ziek zijn en vrijwel zonder klachten”!  De overige 2% komen in het ziekenhuis of op de IC terecht.

Volgens betrouwbare CBS cijfers die ook het aantal ziekenhuis- en IC bedden in Nederland bijhoudt blijkt wel dat in Nederland al 10 jaar het aantal bedden met zo’n 20% is verminderd, terwijl de bevolking wel stijgt?!  De inkrimping van het aantal bedden zou te maken hebben met de overheidsbezuinigingen in de zorg, die nodig waren na de economische en financiële crisis in 2010.  Van alle Europese landen staat Nederland op de 4^e plaats van onder als je kijkt naar het aantal ziekenhuisbedden per 1000 inwoners?! Duitsland heeft verreweg het meeste aantal bedden beschikbaar en dat scheelt een factor vier vergeleken met Nederland. Dat is geen desinformatie of de bewering van een complotdenker, maar gewoon de echte kille cijfers.

Uit andere CBS cijfers blijkt dat Nederland vergeleken met Oostenrijk, Duitsland, Italië en Zweden in 2020 (het Covid –jaar) een stijging had van 4,28% meer overledenen dan het jaar daarvoor, namelijk 158.389 personen. Je zou kunnen denken dat dit de oversterfte is die vaak genoemd wordt, dus relatief meer dan andere jaren. Hoe kan het dat de bovengenoemde vier andere Europese landen juist minder sterfgevallen hadden?! Oostenrijk – 7,72 %, Duitsland zelfs – 10,75%, Italië nog minder namelijk -12,99% en  Zweden – 3,98%. Deze landen hadden vergelijkbare lockdown-maatregelen behalve Zweden. Zitten de verschillen dus in de omvang en kwaliteit van de gezondheidszorg??!  In Nederland is er wat reguliere zorg "afgeschaald", waardoor kankerdiagnoses en kankerbehandelingen uitgesteld zijn en andere noodzakelijke zorg niet is verleend. Dat heeft de extra doden opgeleverd.     

PCR-test.

De belangrijkste overal gebruikte test om aan te tonen of iemand het Coronavirus heeft, is de PCR, die is ontwikkeld door een oud Nobelprijswinnaar dr. Kary Mullis. Die heeft echter zelf nadrukkelijk aangegeven dat deze test niet bedoeld is om een betrouwbare uitslag te geven voor infectieziekten zoals Sars-Covid. Nu blijken 13 tot 14% van de geteste personen een positieve uitslag te krijgen, maar daarbij dus zijn erg veel vals-positieven!  Sommigen beweren zelfs dat een druppel Cola of een druppel Kiwi -sap al positief testen?!  

In Portugal is er nu een rechter die in een uitspraak de PCR-test onwettig noemt alsmede de eventueel daarop volgende quarantaine. https://apokalypsnu.nl/2021/01/16/portugal-gerechtshof-verklaart-pcr-test-en-corona-quarantaine-onwettig/

Toch zijn alle maatregelen en ontwikkelingen gebaseerd op deze PCR-testen, die feitelijk dus heel onbetrouwbaar zijn. Het bijbehorende testprotocol dat  is opgesteld door Mevr. Dr. Koopmans en een Europese collega dr. Drosten is ook door een team van deskundigen (o.a. dr. Borger) genadeloos afgekeurd  en is gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift. Dezelfde Mevr. Koopmans is echter een belangrijke adviseur van de regering Rutte , de EU en zelfs de WHO?!     

Om het virus alsnog te kunnen isoleren zou je autopsie kunnen verrichten op overleden patiënten op de IC's, die positief getest zijn om vast te stellen wat de doodsoorzaak is. Daarvoor zouden ze longweefsel moeten onderzoeken. Gek genoeg heeft de WHO dringend aangeraden om geen autopsie te verrichten? Vreemd toch, of zijn ze bang dat er geen Coronavirus kan worden aangetoond en dat het alleen een griepvirus is die samen met "onderliggende chronische" ziektes de genadeklap heeft gegeven??! In Italië, maar later ook in Rusland negeerde men de regels van de WHO en ging toch autopsie plegen op overleden Covid-patiënten. Men vond geen Covid virus! Daarom was het ook niet zo gek dat men het niet eerder kon isoleren. Wat men wel vond waren verstopte aderen en dus veel trombose in hersenen en kransslagaders. Dus met simpele medicijnen als paracetamol en asperines hebben ze veel patiënten uit ziekenhuizen ontslagen en naar huis gestuurd!  

Mondkapje en 1,5 meter afstand.

Deskundigen zoals longartsen en huisartsen hebben veelvuldig aangegeven dat het dragen van een gewoon eenvoudig mondkapje wetenschappelijk bewezen ineffectief is en geen besmettingen vermindert. Wel geldt dit voor enkele medisch geteste varianten. Sterker nog, het blijkt zelfs schadelijk te zijn als je het langduriger draagt en het vermindert je eigen immuunsysteem. Het werkt dus averechts! Zelfs het RIVM heeft meerdere keren aangegeven dat het mondkapje niet effectief is en meer symbolisch is ! Toch blijft het dragen verplicht?!

Hetzelfde geldt voor de 1,5 meter afstand. Het is niet wetenschappelijk bewezen en meer een voorzorgsmaatregel, die wel enorme effecten heeft in de horeca, de restaurants, de theaters en musea! Allemaal symboolbeleid? !  

Kijk ook naar de moedige actie van Artsen voor de Waarheid met o.a. dr. Elke de Klerk die een rechtzaak hebben aangespannen tegen de Nederlandse overheid.

https://www.frontnieuws.com/artsen-voor-de-waarheid-tienduizenden-medici-spannen-rechtszaak-aan-en-eisen-einde-aan-covid-tirannie/

Vaccin

Het is lovend en prijzenswaardig dat alles op alles wordt gezet om een werkend en veilig vaccin te ontwikkelen om Covid 19 onschadelijk te maken. Keiharde voorwaarde is wel dat het huidige virus is geïsoleerd en geanalyseerd. Of dat ook het geval is weten we niet. Heeft China deze bewijzen met de hele wereld gedeeld? 

Lees ook: https://www.ninefornews.nl/chinese-topepidemioloog-ze-hebben-het-virus-niet-geisoleerd/

In een WOB verzoek in Ierland in mei van dit jaar is aan het Ministerie van Gezondheidszorg gevraagd over bewijzen dat het SARs/Covid19 virus werkelijk bestaat en geïsoleerd is om het aan te tonen. Na zeven maanden van stilzwijgen kwam net voor de Kerstdagen het verlossende antwoord. Nee, we hebben het bewijs niet!  In de VS is het ook gevraagd en daar kwam als antwoord: van de CDC dat het virus kwijt is!  Hetzelfde zei men in het Verenigd Koninkrijk.  Zelfs Koopmans/Drosten in Nederland heeft gezegd dat het virus nooit gevonden is . 

Hetzelfde resultaat blijkt in Canada, waar ook het Covid-Sars virus niet is geïsoleerd. 

Dit voorjaar (2021) mag zij in opdracht van het WHO naar China gaan om alsnog te proberen het virus te isoleren.  Wij zien iedere dag het Covid virus afgebeeld als een soort onderwaterbom, maar dat is bedacht en niet echt dus. Hoe weet je dan of er sprake is van een meer besmettelijke variant van het Covid-19 virus zoals nu in het Verenigd Koninkrijk is opgedoken?!

Over het vaccin zijn een aantal specialisten zeer bezorgd en geven ons een waarschuwing. 

Lees bv. :   https://www.ninefornews.nl/arts-onderzocht-het-coronavaccin-en-slaakt-alarmkreet-ze-liegen/

Ook de Ierse wetenschapper prof. Cahill is zeer negatief over het vaccin.

https://www.ninefornews.nl/1500-positieve-coronatests-nader-onderzocht-het-waren-griepgevallen-we-worden-opzettelijk-misleid/

Eind 2022 heeft politicus Thierry Baudet en partijleider van Forum voor Democratie een boek geschreven met de titel Het Coronabedrog. Dat boek was zo populair dat het de NS-Publieksprijs won, maar om duistere redenen die prijs niet heeft gekregen. Wordt de waarheid daarin te veel benaderd?  Laat iedereen dit boek lezen en zijn eigen conclusies trekken.  

Lees ook het gratis e-boek van Nederlandse specialisten en artsen:

 https://www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/ZORGWEKKENDE-GEVOLGEN-VACCINATIES.pdf

Bekijk ook de video van dr Coleman, die er geen doekjes om windt en vindt dat artsen die deze vaccins toedienen hun eigen medische eed verloochenen en feitelijk misdadigers zijn. 

https://www.ninefornews.nl/vernon-coleman-artsen-die-het-coronavaccin-toedienen-worden-berecht-als-oorlogsmisdadigers/ 

Eind mei 2021 hebben 160 artsen uit 30 landen in een open brief opgeroepen om te stoppen met het Coronavaccin"het is onnodig, ondoeltreffend, onveilig en onethisch!"

https://dissident.one/2021/05/28/160-artsen-waarschuwen-in-open-brief-tegen-vaccinaties-onnodig-ondoeltreffend-onveilig/

Er zijn bovendien nu al voldoende alternatieve behandelingen getest, die effectief zijn en waarvan Ivermectine, quercetine, HCQ,  zink en hoge dosis vitamine D zeer nuttig zijn. 

Lees en kijk ook naar de moedige video van dr. Simone Gold van America's Frontline Doctors.

https://www.frontnieuws.com/verbannen-van-youtube-dr-simone-gold-deelt-de-waarheid-over-de-covid-19-vaccins/

Van Ivermectine heeft de WHO bevestigd dat het de Covid-19 sterfte met 83% vermindert. De vitamine D en zink is vooral voor preventie en symptoomvermindering.

Zie ook het oordeel van professor Capel. 

https://www.ninefornews.nl/hoogleraar-capel-ivermectine-net-zon-doorbraak-als-penicilline-maar-het-mag-niet-gebruikt-worden/

Hebben we dan nog vaccins nodig, die miljarden overheidsbudgetten opslurpen?

Die bovendien mogelijk niet goed getest zijn op langere termijn effecten? 

Met nieuwe mRNA elementen, die mogelijk het menselijke DNA beïnvloeden? 

No way. 

Als farmaceutische bedrijven zelfs wereldwijd gevrijwaard zijn van openheid over samenstelling het vaccin, van juridische strafvervolging en van financiële claims in het geval van vaccins is mijn antwoord definitief.    

Je begrijpt de situatie misschien wat beter als je de tijd neemt om te kijken naar de video van een uur van Tim Gielen over The Great Reset. Daarin komen ook aan bod het World Economic Forum en de Bill en Melinda Gates Foundation. Zie en huiver: 

  https://de-ware-wereld.nl/2021/03/24/de-waarheid-over-the-great-reset/