Met grote belangstelling
heb ik uitgekeken naar de Zomergasten aflevering met Jaap Goudsmit op zondag 9
augustus 2020. Eindelijk een viroloog met een rijke ervaring en
wetenschappelijke status, die zelfs internationaal vermaard is en veel aanzien
heeft. Zelf ben ik van mening dat het Coronabeleid sterk overdreven is zoals ik ook geprobeerd heb duidelijk te maken .
https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2020/03/corona-beleid-erg-overdreven.html
https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2020/03/corona-beleid-erg-overdreven.html
Daarom ben ik zeer geïnteresseerd is de visie en mening van Jaap Goudsmit.
De klapper
zat al in het begin toen na een korte introductie er een filmpje gestart werd
dat oogde als een Engelstalig nieuwsprogramma met journalisten, interviewers op
straat en deskundigen, maar het ging over “nonsens-onderwerpen”. De wereld op
zijn kop, maar een treffende typering van wat Goudsmit kennelijk allemaal in de
media heeft gehoord en gelezen. Veel daarvan kan afgedaan worden als nonsens,
zo wil hij duidelijk maken. Zelf is
Goudsmit ook benaderd om in actualiteitenprogramma’s zijn mening en visie te
geven en hij heeft dat ook twee keer gedaan in het tijdsbestek van een paar
maanden vanaf maart 2020. Met een wisselend gevoel antwoordde hij op de directe
vraag van interviewster Janine Abbring hoe het bevallen was. In de snelheid en
vluchtigheid van veel van deze programma’s is weinig ruimte voor de nuances of
diepgang en zoekt men meer naar “oneliners”. Daar komt Goudsmit dan natuurlijk
minder goed uit de verf.
Zeer jammer want tijdens de uitzending wordt gerefereerd
aan een boek van Goudsmit zonder dat de titel genoemd wordt. Na een beetje
zoeken op internet kom je erachter dat Bolcom al een boek van Goudsmit in de
bestelling heeft dat pas in medio november 2020 uitkomt en als titel heeft: ” In strijd met het Coronavirus”.
Jammer genoeg had de vragensteller te weinig dossierkennis om Goudsmit het vuur
echt aan de schenen te leggen en hem over dit cruciale onderwerp diepgaand te
bevragen. Heel Nederland kampt met de gevolgen en dus is iedereen gebaat met
eerlijke en betrouwbare wetenschappelijke kennis over zo’n belangwekkend onderwerp.
Goudsmit is
geboren op 22 juli 1951 en nu dus bijna zeventig jaar maar nog steeds erg
actief . Na een geneeskundestudie die hij cum laude afrondde aan de
Universiteit van Amsterdam, ging hij naar het “National
Institute of Health” in de Verenigde
Staten bij Nobelprijswinnaar Carleton Gajdusek om onderzoek te verrichten, naar de
overdraagbaarheid van de ziekte van Alzheimer. Virussen spelen
daarbij een rol en met name het herpesvirus zou het schadelijke
Alzheimereiwit in de hersenen kunnen veroorzaken. Later kwam hij terug naar
Nederland en werd na een promotie over het humane of bij mensen voorkomende papovavirus
in 1989 hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam. Tussentijds was
hij ook betrokken bij AIDS –onderzoek samen met het Amsterdam Medisch Centrum.
Hij is ook een groot deskundige op het gebied van het griep of influenzavirus.
Zijn grote ontdekking was dat ondanks de mutaties van het griepvirus hij toch een universeel of algemeen griepvaccin
kon ontwikkelen dat de eigenschappen heeft van antistoffen maar als pil kan
worden ingenomen en dus niet als inenting rechtstreeks in het bloed.
Verrassend
was ook de stellige uitspraak van Goudsmit om een eventueel coronavaccin
ook alleen
toe te dienen aan de groep kwetsbare ouderen en dus niet
aan iedereen zoals nu de bedoeling is. Is dit impliciet ook een deskundig
oordeel over de vaccinatieplicht?! Verder pleitte hij voor een andere
toediening dan de spuit, zoals via pil of neusspray dat zeker ook mogelijk
is en veel laagdrempeliger zal zijn en op meer animo kan rekenen. Zeer belangrijke suggesties maar die
waarschijnlijk toch genegeerd gaan worden.
Goudsmit was
ook heel eerlijk toen gevraagd werd hoe lang het zou kunnen duren voordat een “werkend”
en “veilig” vaccin op de markt zou kunnen komen. Hij antwoordde tactisch
door aan te geven dat het snelste traject voor een vaccin zo’n 6 a 7 jaar is
geweest maar de langste zo’n 30 jaar. We hoeven ons dus geen illusies te maken.
Een traject van 1 of 2 jaar is alleen mogelijk als noodzakelijke stappen
overgeslagen worden. Zo dient de veiligheid van een vaccin, waar Goudsmit zeer sterk op hamerde, te worden gericht op het vastleggen van eventuele bijwerkingen gedurende de eerste twee
jaar na gebruik van het vaccin. Pas dan weten we met grote zekerheid of een vaccin écht
veilig is. De werking van een vaccin vaststellen kan redelijk snel gebeuren
volgens Goudsmit. Dat we extra voorzichtig moeten zijn met vaccins benadrukte
Goudsmit ook door te wijzen op een ernstig debacle een aantal jaren geleden in
2017 toen in een poliovaccin nog resten zaten van het poliovirus waardoor geïnjecteerden
juist de ziekte kregen in plaats van er
immuun voor werden. Een drama en toch
echt gebeurd. De WHO heeft haar excuses daarvoor aangeboden?!.
De grootste
misser van Janine Abbring was dat ze Goudsmit nergens bevraagd heeft over de rol
van Bil Gates , die de grootste financiële sponsor is van de WHO , maar
ook aandelen heeft en leningen en subsidies heeft verschaft aan talloze farmaceuten
en virus-ontwikkelende bedrijven. Gates heeft meerdere dubbele petten en veel
aanzien en macht, maar is ook zeer omstreden wat betreft zijn rol in deze
pandemie, die hij al jaren geleden voorspelde.
Een andere
prominente persoon, die als het gaat om vaccins niet vergeten mag worden, is de
zoon van de doodgeschoten presidentskandidaat Robert Kennedy die
al jaren actief is met een Stichting “Children’s health defense” en strijd
voert tegen farmaceutische en vaccinfabrikanten over de al dan niet bewezen
werkzaamheid en veiligheid van vaccins. Na jarenlange juridische strijd heeft
hij recent een belangrijke rechtzaak gewonnen tegen deze bedrijven. Daarvan
lezen we echter niets op de mainstream media. Kennedy is mordicus tegen
verplichte vaccinatie en eist bewijzen voor de werkzaamheid en veiligheid van
deze vaccins. Die zijn er kennelijk onvoldoende en daarom won Kennedy de
rechtzaak.
https://nl.wikipedia.org/wiki/... |
De goede
luisteraar kon ook Goudsmit’s kritiek oppikken over de huidige Coronatest,
die gebruikt wordt. Onduidelijk was of die kritiek inhoudelijk was namelijk: “
test deze wel het bestaan van de door het Coronavirus opgewekte antistoffen”?? Of
hebben wij als Nederland juist de expertise om het zelf te ontwikkelen en hoeven
dan niet de omstreden maar al bestaande PCR-test te gebruiken. Sommige
deskundigen beweren “op social media” dat deze PCR-test gèèn virale infecties
of virussen kàn meten! Dat is ernstig want
juist op het “aantal besmettingen” is het overheidsbeleid in belangrijke mate gebaseerd.
Goudsmit zou ook een betrouwbaar oordeel kunnen vellen over het feit of het volledige DNA-profiel van het Coronavirus dat in China voor het eerst opdook ook is vrijgegeven aan de wetenschap en overheden in het westen. Sommige beweren van wel en andere juist weer niet. Daarmee hangt samen de vraag of het Coronavirus van "natuurlijke oorsprong" is en uit dieren afkomstig is of juist door mensen is gemaakt/gemanipuleerd in een laboratorium (en dus als biowapen zou kunnen worden gebruikt) .
Medio september 2020 kwam een Chinese viroloog, die gevlucht is uit China en in de VS opvang kreeg met het bewijs dat het Coronavirus daadwerkelijk door mensen is gecreeerd in een laboratorium en geen speling is van de natuur. . https://fontysduurzaam.blogspot.com/2020/02/bedrijfskundig-onderzoek-philips.html
Na een lange
universitaire loopbaan heeft Goudsmit uiteindelijk toch besloten om het
bedrijfsleven in te gaan en mee te werken aan het ontwikkelen van concrete en
werkzame producten waar vraag naar is, zoals vaccins. Dat geeft meer voldoening
dan alleen wetenschappelijk onderzoek verrichten, zo vertelde hij. In 2001 maakte hij de overstap naar het
Nederlandse biotechbedrijf Crucell, ook een onderdeel van Janssen Farmaceuticals
dat weer een divisie is van multinational Johnson& Johnson. In het bedrijfsleven waren de
kwaliteitscontroles en kwaliteitssystemen ook van hoogstaand niveau hetgeen
Goudsmit belangrijk vond in verband met de veiligheid van vaccins. In die jaren werkte hij aan de ontwikkeling van
een Aidsvaccin. In 2017 trad hij terug uit het bedrijfsleven en keerde weer terug
naar de academische wereld voor onderzoek naar veroudering en oorzaak
van ziekte van Alzheimer.
Jaap’s motivatie
voor het bedrijfsleven is toch een beetje discutabel, want juist deze bedrijven
hebben geen onbesproken imago, als het gaat om vaccins. Juist ook Janssen
Farmaceuticals heeft een aantal hoge boetes gekregen en schadevergoedingen
betaald voor de schadelijke effecten van hun producten. De winstgedrevenheid
van het bedrijfsleven kan juist ook de zorgvuldigheid en betrouwbaarheid in de
weg staan, zo is meermaals gebleken. Gek genoeg genieten in de VS de farmaceutische
bedrijven ook een zekere immuniteit. Zij mogen niet juridisch
aansprakelijk gesteld worden voor excessen met hun vaccins, dat is
wettelijk bepaald?!. Vanuit het
volksgezondheidsbelang een onbegrijpelijk besluit van een overheid! Als je een
zeer hoog kwaliteitssysteem hanteert kan er toch niks fout gaan?
Verder is
recent bekend geworden dat Nederlandse universiteiten en andere onderzoeksinstellingen
(vanuit bedrijfsleven) de resultaten van klinische studies (dat is
onderzoek waar mensen aan deelnemen) nauwelijks of niet openbaar maken!
Zelfs maar ongeveer 3% terwijl dat in het Verenigd Koninkrijk wel 80% en in Ierland
zelfs 100 % is. Dat heeft het internationale onderzoeksinstituut HAI bekend
gemaakt.
Ronduit indrukwekkend is de lijst van publicaties van Goudsmit. Wel 560 wetenschappelijke artikelen
staan op zijn naam en sinds 2001 staat hij hoog op de lijst met meest
geciteerde wetenschappers, waar eerst jarenlang prof Geert Hofstede prominent
stond. Daarnaast heeft hij nog ruim 15
boeken geschreven waarvan een zestal in het Engels en de rest in het
Nederlands met prikkelende titels als De virusinvasie (2003), Viral Sex, the
nature of Aids (1997) en de vertaling daarvan “Vrijend virus, over de oorsprong
van het aids virus”(1999), Dromen van vaccins (2009) en Serendipity Manual (2012) etc. Bij serendipiteit gaat het om de combinatie ervaring,wijsheid en kennis en daarnaast een grote dosis intuïtie, geluk en/of creativiteit. Je hebt van beide nodig om echt succesvol te zijn.
Bijzonder is ook het boek “De vondst van apenmummies in
Egypte”, waarbij Goudsmit met een team onderzoek heeft gedaan om op
basis van huidweefsel van mensen-, apen- en kattenmummies oud-DNA op te sporen en
zelfs oudvirus-DNA vast te stellen. We
weten dat veel virussen voorkomen bij dieren en later soms kunnen overgaan op
mensen. Zo geldt de opvatting dat het
Coronavirus al eerder is vastgesteld bij vleermuizen maar nu is overgegaan op
mensen. Verrassend genoeg blijken
virussen eeuwenlang in het DNA te blijven , zelfs tot in de celkern.