Viroloog Jaap Goudsmit en het Coronavirus.

Met grote belangstelling heb ik uitgekeken naar de Zomergasten aflevering met Jaap Goudsmit op zondag 9 augustus 2020. Eindelijk een viroloog met een rijke ervaring en wetenschappelijke status, die zelfs internationaal vermaard is en veel aanzien heeft. Zelf ben ik van mening dat het Coronabeleid sterk overdreven is zoals ik ook geprobeerd heb duidelijk te maken . 
https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2020/03/corona-beleid-erg-overdreven.html

Daarom ben ik zeer geïnteresseerd is de visie en mening van Jaap Goudsmit.

De klapper zat al in het begin toen na een korte introductie er een filmpje gestart werd dat oogde als een Engelstalig nieuwsprogramma met journalisten, interviewers op straat en deskundigen, maar het ging over “nonsens-onderwerpen”. De wereld op zijn kop, maar een treffende typering van wat Goudsmit kennelijk allemaal in de media heeft gehoord en gelezen. Veel daarvan kan afgedaan worden als nonsens, zo wil hij duidelijk maken.  Zelf is Goudsmit ook benaderd om in actualiteitenprogramma’s zijn mening en visie te geven en hij heeft dat ook twee keer gedaan in het tijdsbestek van een paar maanden vanaf maart 2020. Met een wisselend gevoel antwoordde hij op de directe vraag van interviewster Janine Abbring hoe het bevallen was. In de snelheid en vluchtigheid van veel van deze programma’s is weinig ruimte voor de nuances of diepgang en zoekt men meer naar “oneliners”. Daar komt Goudsmit dan natuurlijk minder goed uit de verf. 

Zeer jammer want tijdens de uitzending wordt gerefereerd aan een boek van Goudsmit zonder dat de titel genoemd wordt. Na een beetje zoeken op internet kom je erachter dat Bolcom al een boek van Goudsmit in de bestelling heeft dat pas in medio november 2020 uitkomt en als titel heeft:   ” In strijd met het Coronavirus”. Jammer genoeg had de vragensteller te weinig dossierkennis om Goudsmit het vuur echt aan de schenen te leggen en hem over dit cruciale onderwerp diepgaand te bevragen. Heel Nederland kampt met de gevolgen en dus is iedereen gebaat met eerlijke en betrouwbare wetenschappelijke kennis over zo’n belangwekkend onderwerp.   

Goudsmit is geboren op 22 juli 1951 en nu dus bijna zeventig jaar maar nog steeds erg actief . Na een geneeskundestudie die hij cum laude afrondde aan de Universiteit van Amsterdam, ging hij naar het “National Institute of Health”  in de Verenigde Staten bij Nobelprijswinnaar Carleton Gajdusek om onderzoek te verrichten, naar de overdraagbaarheid van de ziekte van Alzheimer. Virussen spelen daarbij een rol en met name het herpesvirus zou het schadelijke Alzheimereiwit in de hersenen kunnen veroorzaken. Later kwam hij terug naar Nederland en werd na een promotie over het humane of bij mensen voorkomende papovavirus in 1989 hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam. Tussentijds was hij ook betrokken bij AIDS –onderzoek samen met het Amsterdam Medisch Centrum. Hij is ook een groot deskundige op het gebied van het griep of influenzavirus. Zijn grote ontdekking was dat ondanks de mutaties van het griepvirus hij  toch een universeel of algemeen griepvaccin kon ontwikkelen dat de eigenschappen heeft van antistoffen maar als pil kan worden ingenomen en dus niet als inenting rechtstreeks in het bloed.

Verrassend was ook de stellige uitspraak van Goudsmit om een eventueel coronavaccin ook alleen toe te dienen aan de groep kwetsbare ouderen en dus niet aan iedereen zoals nu de bedoeling is. Is dit impliciet ook een deskundig oordeel over de vaccinatieplicht?! Verder pleitte hij voor een andere toediening dan de spuit, zoals via pil of neusspray dat zeker ook mogelijk is en veel laagdrempeliger zal zijn en op meer animo  kan rekenen. Zeer belangrijke suggesties maar die waarschijnlijk toch genegeerd gaan worden.

Goudsmit was ook heel eerlijk toen gevraagd werd hoe lang het zou kunnen duren voordat een “werkend” en “veilig” vaccin op de markt zou kunnen komen. Hij antwoordde tactisch door aan te geven dat het snelste traject voor een vaccin zo’n 6 a 7 jaar is geweest maar de langste zo’n 30 jaar. We hoeven ons dus geen illusies te maken. Een traject van 1 of 2 jaar is alleen mogelijk als noodzakelijke stappen overgeslagen worden. Zo dient de veiligheid van een vaccin,  waar Goudsmit zeer sterk op hamerde, te worden gericht op het vastleggen van eventuele bijwerkingen gedurende de eerste twee jaar na gebruik van het vaccin. Pas dan weten we met grote zekerheid of een vaccin écht veilig is. De werking van een vaccin vaststellen kan redelijk snel gebeuren volgens Goudsmit. Dat we extra voorzichtig moeten zijn met vaccins benadrukte Goudsmit ook door te wijzen op een ernstig debacle een aantal jaren geleden in 2017 toen in een poliovaccin nog resten zaten van het poliovirus waardoor geïnjecteerden  juist de ziekte kregen in plaats van er immuun voor werden.  Een drama en toch echt gebeurd. De WHO heeft haar excuses daarvoor aangeboden?!.

De grootste misser van Janine Abbring was dat ze Goudsmit nergens bevraagd heeft over de rol van Bil Gates , die de grootste financiële sponsor is van de WHO , maar ook aandelen heeft en leningen en subsidies heeft verschaft aan talloze farmaceuten en virus-ontwikkelende bedrijven. Gates heeft meerdere dubbele petten en veel aanzien en macht, maar is ook zeer omstreden wat betreft zijn rol in deze pandemie, die hij al jaren geleden voorspelde.

https://welzijnengezondheid.blogspot.com/2020/05/gates-foundation-bij-corona-virus-en.html

Een andere prominente persoon, die als het gaat om vaccins niet vergeten mag worden, is de zoon van de doodgeschoten presidentskandidaat Robert Kennedy die al jaren actief is met een Stichting “Children’s health defense” en strijd voert tegen farmaceutische en vaccinfabrikanten over de al dan niet bewezen werkzaamheid en veiligheid van vaccins. Na jarenlange juridische strijd heeft hij recent een belangrijke rechtzaak gewonnen tegen deze bedrijven. Daarvan lezen we echter niets op de mainstream media. Kennedy is mordicus tegen verplichte vaccinatie en eist bewijzen voor de werkzaamheid en veiligheid van deze vaccins. Die zijn er kennelijk onvoldoende en daarom won Kennedy de rechtzaak.  

https://nl.wikipedia.org/wiki/...

De goede luisteraar kon ook Goudsmit’s kritiek oppikken over de huidige Coronatest, die gebruikt wordt. Onduidelijk was of die kritiek inhoudelijk was namelijk: “ test deze wel het bestaan van de door het Coronavirus opgewekte antistoffen”?? Of hebben wij als Nederland juist de expertise om het zelf te ontwikkelen en hoeven dan niet de omstreden maar al bestaande PCR-test te gebruiken. Sommige deskundigen beweren “op social media” dat deze PCR-test gèèn virale infecties of virussen kàn meten!  Dat is ernstig want juist op het “aantal besmettingen” is het overheidsbeleid in belangrijke mate gebaseerd. 

Goudsmit zou ook een betrouwbaar oordeel kunnen vellen over het feit of het volledige DNA-profiel van het Coronavirus dat in China voor het eerst opdook ook is vrijgegeven aan de wetenschap en overheden in het westen. Sommige beweren van wel en andere juist weer niet. Daarmee hangt samen de vraag of het Coronavirus van "natuurlijke oorsprong" is en uit dieren afkomstig is of juist door mensen is gemaakt/gemanipuleerd in een laboratorium (en dus als biowapen zou kunnen worden gebruikt) . 

Medio september 2020 kwam een Chinese viroloog, die gevlucht is uit China en in de VS opvang kreeg met het bewijs dat het Coronavirus daadwerkelijk door mensen is gecreeerd in een laboratorium en geen speling is van de natuur. .  https://fontysduurzaam.blogspot.com/2020/02/bedrijfskundig-onderzoek-philips.html

Na een lange universitaire loopbaan heeft Goudsmit uiteindelijk toch besloten om het bedrijfsleven in te gaan en mee te werken aan het ontwikkelen van concrete en werkzame producten waar vraag naar is, zoals vaccins. Dat geeft meer voldoening dan alleen wetenschappelijk onderzoek verrichten, zo vertelde hij.  In 2001 maakte hij de overstap naar het Nederlandse biotechbedrijf Crucell, ook een onderdeel van Janssen Farmaceuticals dat weer een divisie is van  multinational Johnson& Johnson.  In het bedrijfsleven waren de kwaliteitscontroles en kwaliteitssystemen ook van hoogstaand niveau hetgeen Goudsmit belangrijk vond in verband met de veiligheid van vaccins.  In die jaren werkte hij aan de ontwikkeling van een Aidsvaccin. In 2017 trad hij terug uit het bedrijfsleven en keerde weer terug naar de academische wereld voor onderzoek naar veroudering en oorzaak van ziekte van Alzheimer.

Jaap’s motivatie voor het bedrijfsleven is toch een beetje discutabel, want juist deze bedrijven hebben geen onbesproken imago, als het gaat om vaccins. Juist ook Janssen Farmaceuticals heeft een aantal hoge boetes gekregen en schadevergoedingen betaald voor de schadelijke effecten van hun producten. De winstgedrevenheid van het bedrijfsleven kan juist ook de zorgvuldigheid en betrouwbaarheid in de weg staan, zo is meermaals gebleken. Gek genoeg genieten in de VS de farmaceutische bedrijven ook een zekere immuniteit. Zij mogen niet juridisch aansprakelijk gesteld worden voor excessen met hun vaccins, dat is wettelijk bepaald?!.  Vanuit het volksgezondheidsbelang een onbegrijpelijk besluit van een overheid! Als je een zeer hoog kwaliteitssysteem hanteert kan er toch niks fout gaan?

Verder is recent bekend geworden dat Nederlandse universiteiten en andere onderzoeksinstellingen (vanuit bedrijfsleven) de resultaten van klinische studies (dat is onderzoek waar mensen aan deelnemen) nauwelijks of niet openbaar maken! Zelfs maar ongeveer 3% terwijl dat in het Verenigd Koninkrijk wel 80% en in Ierland zelfs 100 % is. Dat heeft het internationale onderzoeksinstituut HAI bekend gemaakt.  

    

Ronduit indrukwekkend  is de lijst van publicaties van Goudsmit. Wel  560 wetenschappelijke artikelen staan op zijn naam en sinds 2001 staat hij hoog op de lijst met meest geciteerde wetenschappers, waar eerst jarenlang prof Geert Hofstede prominent stond. Daarnaast heeft hij nog  ruim 15 boeken geschreven waarvan een zestal in het Engels en de rest in het Nederlands met prikkelende titels als De virusinvasie (2003), Viral Sex, the nature of Aids (1997) en de vertaling daarvan “Vrijend virus, over de oorsprong van het aids virus”(1999), Dromen van vaccins (2009) en Serendipity Manual (2012) etc. Bij serendipiteit gaat het om de combinatie ervaring,wijsheid en kennis en daarnaast een grote dosis intuïtie, geluk en/of creativiteit. Je hebt van beide nodig om echt succesvol te zijn. 

Bijzonder is ook het boek “De vondst van apenmummies in Egypte”, waarbij Goudsmit met een team onderzoek heeft gedaan om op basis van huidweefsel van mensen-, apen- en kattenmummies oud-DNA op te sporen en zelfs oudvirus-DNA vast te stellen.  We weten dat veel virussen voorkomen bij dieren en later soms kunnen overgaan op mensen.  Zo geldt de opvatting dat het Coronavirus al eerder is vastgesteld bij vleermuizen maar nu is overgegaan op mensen.  Verrassend genoeg blijken virussen eeuwenlang in het DNA te blijven , zelfs tot in de celkern.