“Climate Change” overal in ons zonnestelsel.

De meeste klimaatwetenschappers en ook burgers zijn het er over eens dat er sprake is van een wereldwijde klimaatverandering op onze aarde. Deskundigen verschillen wel van inzicht over de eventuele oorzaken. Is de mens en zijn technologie met fossiele brandstoffen en de CO2 uitstoot de veroorzaker of zijn er andere verklaringen? 

Zo heeft professor Guus Berkhout, mede oprichter van de nieuwe Climate Intelligence Foundation (CLINTEL) en lid van de Academie van Wetenschappen, kort geleden in een open brief aan premier Rutte gestuurd zijn twijfels duidelijk verwoord.
CO2 is ook een essentieel ingrediënt voor het leven. Koolstofdioxide is een reuk-,kleur- en smaakloos gas dat alle organismen nodig hebben. 

Al het leven is op koolstof gebaseerd, zei dr. Moore, mede-oprichter van Greenpeace. "De koolstof voor het leven op aarde is afkomstig uit de koolstofdioxide in de atmosfeer.  

Vanuit een historisch perspectief is de CO2 concentratie in de atmosfeer nu relatief laag.   Planten hebben eigenlijk vier of vijf keer meer CO2 nodig dan er nu in onze atmosfeer zit. De aarde wordt groener en bossen groeien sneller als gevolg van hogere concentraties. Koolstofdioxide geeft ons juist leven"!  

zie ook: https://www.ninefornews.nl/medeoprichter-greenpeace-er-is-geen-klimaatcatastrofe-dat-is-een-leugen/

en https://www.ninefornews.nl/medeoprichter-greenpeace-benoemt-verrassende-feiten-over-co2-die-u-nergens-anders-hoort/

Tot nu toe had ik als leek geen uitgesproken mening en leek mij de mens toch wel een belangrijke bron met de mondiale en decennialange verbranding van fossiele grondstoffen. De opwarming van de aarde lijkt daardoor heel logisch.

Mijn inzichten veranderden echter ingrijpend, toen ik een hoofdstuk (18) las in het boek “The Source Field Investigations” van David Wilcock.  Hij toont met velerlei verschillende cijfers en op basis van openbare NASA bronnen aan, dat wij in ons zonnestelsel de laatste decennia overal te maken hebben met ingrijpende klimaatveranderingen. Gek genoeg niet alleen op onze dichtbij gelegen planeten zoals Maan, Mars en Venus, maar ook op de verder weg gelegen planeten als Saturnus, Mercurius , Neptunus en Pluto. Simpel redenerend zou je dan verwachten dat onze zon de veroorzaker is van al deze veranderingen, maar gek genoeg is dat waarschijnlijk niet zo, al beweert de NASA dat wel in een recent rapport. Zie  https://www.ninefornews.nl/nasa-menselijke-activiteit-zon/

Zon

Vanaf het einde van de zeventiger jaren van de vorige eeuw zijn de totale straling emissie-  waarden met een half procent per decennium gestegen. Tussen 1990 en 2000 is het  magnetisch veld  van de zon toegenomen in grootte en sterkte met 230 procent. Vanaf 1999 is een toename in de hoeveelheid uitgestoten helium-  en zwaarder geladen deeltjes waargenomen. Volgens een aantal geleerden is de zon vanaf 1940 veel actiever geweest dan in  de hele daaraan voorafgaande eeuw.  De zon is ook veel helderder de afgelopen 150 jaar. In tegenspraak daarmee lijkt de constatering dat de oppervlaktestromen op de zon in tempo en sterkte afnemen en dat de zon “rustiger” dan ooit lijkt . Zo waren er in 2009 weinig zonnevlekken en zonneactiviteit op de oppervlakte van de zon. Algemeen bekend is ook de 11 jaar durende zonnecyclus. We weten dat deze uitstoot van zonnevlammen energetische effecten hebben op onze aarde. Het Noorderlicht is daar het bewijs van, maar bij hele sterke zonnestormen kunnen zelfs elektriciteitscentrales en elektrische apparatuur beschadigd raken. Tegelijkertijd zijn de oppervlaktetemperaturen op de zon juist hoger de laatste decennia.   

Recent wetenschappelijk onderzoek heeft ook aangegeven dat de zonne-activiteit sterk zal afnemen nog voor 2030 met drastische klimaatverschillen op aarde als gevolg, die de voedselvoorziening  mogelijk in gevaar brengen doordat oogsten mislukken vanwege de kou. https://www.frontnieuws.com/zonneonderzoekers-luiden-de-noodklok-aan-dovemansoren-ernstige-kou-en-voedseltekorten-al-in-de-jaren-2030/

Mercurius

Ondanks de gemiddeld hoge oppervlakte temperatuur op de planeet Mercurius lijkt men ook ijs te hebben vastgesteld op de polen. Vanaf 2009 zijn er meer en heftigere tornado’s waargenomen, die zeker tien keer zo sterk zijn als die bij ons op aarde.

Venus  

Op deze planeet zijn hele extreme veranderingen waargenomen. De nachtelijke helderheid van Venus is tussen 1975 en 2001 toegenomen met maar liefst 2500 procent, mogelijk a;ls gevolg van een sterke toename van zuurstof in de atmosfeer. De staart met geladen plasma deeltjes die achter Venus aan komt  was in 1997 zo’n 60.000 procent langer dan begin 1970. Daarvoor heeft men geen verklaring.

Mars

Tussen 1975 en 1995 ontwikkelde Mars wolken en daalde het stofgehalte in de atmosfeer met een verbazingwekkend overschot aan ozon. De dichtheid van de atmosfeer van Mars nam met 200 procent toe. Een in 1999 waargenomen hurricane was de eerste in 20 jaar en was 300 procent groter dan ooit voorheen waargenomen. Deze enorme zandstorm raasde de hele planeet over, ook in 2001. In dat jaar werd ook officieel door NASA gemeldt dat Mars ook te maken had met een global warming. Jaar na jaar verdween meer sneeuw op de zuid- pool. In 2005 zagen Europese astronomen voor het eerst een gloed op de nachtzijde van Mars.

Jupiter    

De atmosfeer van Jupiter bleek honderden graden Celcius warmer te zijn dan eerder verondersteld werd. De hoeveelheid zware elementen zoals zuurstof  in de atmosfeer nam met 10% af gedurende de periode tussen 1979 en 1995. Dat betekent het equivalent van 20 aardmassa’s aan zuurstof dat verdwijnt in amper 16 jaar. De stralingsemissies van Jupiter nemen juist met 25% toe in die periode. In 2008 werden twee enorme stormen gezien in de atmosfeer van Jupiter die heter waren dan ooit waargenomen. Ook op de vier rondcirkelende manen bij Jupiter zijn grote veranderingen gaande. Ook hier spreken de astronomen van een global warming.

Planeet Saturnus (foto: Hubble telescoop)

Saturnus

De wolken op de Saturnus evenaar vertraagden met meer dan 60% tussen 1980 en 1996. In 2006 werd een gigantische storm  met bliksems gezien, die 1000 keer sterker waren dan die op aarde.

Uranus

Vanaf 1996 werden heldere wolken  gezien. In korte tijd meer wolkenformaties dan in de hele voorafgaande geschiedenis van Uranus. Deze veranderingen getuigen van grote, grote veranderingen op Uranus. De effecten van interstellaire stof uit de ruimte zou dit kunnen bewerkstelligen.

Neptunus

Waarnemingen hebben vastgesteld dat deze planeet sinds 1989 radicaal is veranderd. Met apparatuur heeft men een toename in de overall helderheid van de planeet vastgesteld vanaf 1996 tot zeker 2002 . Neptunus’-zuidpool bleek 18 graden warmer dan de rest van de planeet in  2007.

Pluto

Alhoewel Pluto steeds verder weg drijft van de zon blijk de luchtdruk in de atmosfeer van deze planeet met 300 procent toe te nemen tussen 1989 en 2002. Als gevolg daarvan stijgen ook de oppervlaktetemperaturen. Deze veranderingen wijzen op een global warming al kan de zon niet de veroorzaker zijn, want diens “output” is veel te stabiel en zeker niet exponentieel.  

Noorder- of Poollicht (foto: Adrien Mauduit)

Het is dus mogelijk een andere invloedsfactor die uit het verre heelal komt, uit het centrum van ons melkwegstelsel. Er is sprake van een verschuiving van ons zonnestelsel ten opzichte van de melkweg met miljarden sterren, waardoor we meer in een lijn zijn komen te liggen met de kern of het hart van de melkweg. Volgens sommigen is dat de door de Maya’s aangekondigde voorspelling van een nieuwe cyclus van het tijdperk Aquarius of Waterman, wiens begin gemarkeerd wordt met 21 december 2012.

Daardoor stromen kosmische energieën rechtstreeks ons zonnestelsel in en veroorzaken deze effecten van interplanetaire veranderingen. Gek genoeg heb ik daarover weinig deskundigen zoals astronomen in de media gehoord.  Als dat zo is en de cijfers zijn onweerlegbaar dan kan de klimaatverandering dus zeker niet alleen mensenwerk zijn, maar is er meer aan de hand.

Het komt ook uitgebreid aan bod in een recente video van David Wilcock uit voorjaar 2024 waarin hij de anomalieen van allerlei planeten in ons zonnestelsel uitygebreid toelicht. Juist het middenstuk (vanaf 1 tot 2 uur ) . https://youtu.be/tIdbj4fqRWQ

Opwarming van de aarde  

Wilcock besteedt daarom ook een heel hoofdstuk (blz 404-407) aan onze aarde-opwarming en geeft cijfers en bronnen die zouden bewijzen dat de industriële vervuiling van de mensheid niet de veroorzaker is of kan zijn van de climate change.
Vanaf het midden van de negentiger jaren bleek het ozon gehalte  in de middelste aarde-atmosfeer met ruim 5000 procent te zijn gestegen terwijl wetenschappers veronderstellen dat vervuiling juist de ozon vermindert en zeker niet vergroot.  Dit gebied is boven daar waar de ozongaten worden vastgesteld.
De laatste decennia blijkt dat er 10 tot zelfs 15% minder zonlicht op het aardoppervlak gemeten wordt, mogelijk als gevolg van een “dichtere” atmosfeer. Dat zou juist moeten leiden tot verlaging van de aardetemperatuur en niet een verhoging. 
De NASA verklaarde ook in 2009 dat in de laatste 25 jaar wolken in de bovenste atmosfeer steeds regelmatiger  voorkomen en vanuit de polen stromen en steeds helderer schijnen. Dit kan niet verklaard worden uit een stijging van de temperatuur.
Hoewel er een toename is in aantal aardbevingen wereldwijd, blijkt dat de zwaarste categorie (7 of meer op de schaal van Richter) gelukkig niet vaker voor te komen.        

De kans dat de mens op aarde deze verandering weer ongedaan kan maken lijkt daarmee ook niet echt kansrijk. Zoals we in een ver verleden ook grote verschillen op aarde hebben gekend met perioden van hogere temperaturen maar ook ijstijden kunnen deze cycli zich natuurlijk herhalen. De mens zal zich eerder moeten aanpassen dan dat hij het tij kan keren. 

Het lijkt dan ook niet echt zinvol om geforceerd enorme bedragen, van vele miljarden Euro’s te investeren, om versneld de energietransitie door te zetten, met uiteindelijk een zeer gering marginaal en verwaarloosbaar effect voor het wereldklimaat .     

Uit een hele andere hoek komt er ook voorzichtig bevestiging: 
   https://www.ninefornews.nl/mensen-veroorzaakte-klimaatverandering/

Natuurlijk is de CO2 stijging zeker te wijten aan verbranding van fossiele brandstoffen en menselijke activiteit in de industrie en verkeer, maar de vraag daarna is of er een direct verband is met een gemiddelde temperatuurstijging. Uit een onderzoek naar ijskernen uit Groenland is een verband gezocht tussen het CO2 gehalte en de temperatuur en wat blijkt? Er is geen verband, oftewel bij toenemende CO2 neemt de temperatuur niet toe.
Zie https://www.ninefornews.nl/ijskernen-groenland-verrassende-resultaten/

Daarnaast gaat het om de hoofdvraag of de toegenomen CO2, die inderdaad gemeten en vastgesteld is op aarde goed of slecht voor het klimaat en de natuur is. Volgens de Duitse prof. Kutschera is het zo dat planten CO2 nodig hebben om te groeien .Door dit gas is er juist leven op aarde mogelijk. Meer CO2 maakt de aarde juist groener en krijgen de boeren hogere opbrengsten.
https://www.ninefornews.nl/co2-zegen-mensheid-professor/
    

Interessant is ook de stellige overtuiging van een oerdegelijke geoloog, die beweert dat niet CO2 (en dus de rol van mensen), maar juist fluctuaties in zonnevlekken en kosmische straling de oorzaken zijn van klimaatverandering. https://www.ninefornews.nl/geoloog-warme-koude-periodes/

Steeds meer nieuwe onderzoeken stellen grote vraagtekens bij de relatie CO2 en klimaatverandering. Zie ook https://www.ninefornews.nl/rommelt-duitse-regeringspartijen-zon/


Weer een andere bron zoekt een verklaring voor de opwarming in een verder weg gelegen zonachtige ster Sirius  die in een cyclus van 25.920 jaar (Plato- jaar en ongeveer ook de "lange cyclus" van de Maya's) de komende periode steeds dichter bij de aarde komt en daardoor bijdraagt aan de opwarming in ons zonestelsel en in het verleden ook mogelijk een rol heeft gespeeld bij de ijstijden.
https://www.earth-matters.nl/12/14225/universum/sirius-als-de-veroorzaker-van-de-klimaatverandering.html

Zonnestorm met uitbarstingen van plasma 

Pyramide-energieën hebben wonderbaarlijke effecten.

Jaren is ons voorgehouden dat de beroemde Gizeh-piramiden bedoeld waren als graftombe voor de farao’s , ook al heeft men er nooit een sarcofaag of mummie aangetroffen. De grote lege ruimten worden uit eerbetoon zelfs konings- en koninginnekamer genoemd, maar men heeft daarvoor geen bewijzen gevonden. Veel wetenschappers zijn daarom gaan zoeken naar andere mogelijke functies. Was het een speciaal ontwikkeld gebouw voor astronomische waarnemingen van bepaalde sterren?  Boven een van de deuren heeft men een tekening gevonden met daarop bepaalde sterren die ook overeenkomen met de sterrenhemel duizenden jaren geleden. Veel en veel ouder dan werd aangenomen. Anderen zijn van mening dat het een soort zender en/of ontvanger is van radiogolven uit de ruimte . Misschien was het wel een interstellair communicatiecentrum?  Weer anderen geloven en beweren dat de piramide een soort energiecentrale was, die kosmische energieën opneemt en doorgeeft aan de aarde of omgekeerd. Dat is wat ook dr. Sam Osmanagic, een amateurarcheoloog beweert die zo’n 16 boeken schreef over piramides, die in vele talen zijn vertaald. Osmanagic is directeur van het centrum voor archeologie aan de American University in Bosnië en Herzegovina.  Laten we ons ook realiseren dat piramides over de hele wereld zijn gevonden waarvan de bekendste in Egypte en Zuid Amerika staan maar er zijn ook grote piramides gevonden in Bosnië, China en Rusland. Op de website van Gabriela Lukacs  onder “World Pyramids Project” vinden we deze overal terug. Zie ook www.world-pyramids.com  

Meetbare effecten.  

De meeste van ons hebben allemaal wel eens gehoord van het conserveringseffect dat optreedt bij het bewaren van voedsel onder een piramide(-vorm). Zo werd ook in de grote Piramide van Gizeh al opgemerkt dat in een afvalemmer de daarin aangetroffen rat niet was gaan rotten en stinken, maar   uitgedroogd was alsof deze gemummificeerd was. Dat zette een aantal mensen aan het experimenteren.  Zo werd later ook ontdekt dat botte scheermesjes na een tijdje in een piramide gelegen te hebben, weer scherp geworden waren. Hoe dat kan weet niemand.

Spirituele mensen kiezen ook voor een piramidevorm, omdat ze denken en ervaren dat het concentreren en mediteren er veel beter gaat.  De mentale vermogens worden als het ware versterkt door de interne energievelden binnen de piramide.

Dankzij het boek “The Source Field Investigations ” van David Wilcock uit 2012 is er een compleet overzicht gegeven van allerlei experimenten met piramides, die werkelijk verbluffend zijn. Een grote rol spelen daarbij de proeven van Russische wetenschappers zoals met name dr. Alexander Golod die vanaf 1990 zo’n 17 piramides bouwde op acht verschillende locaties in Rusland en de Oekraïne. Hij maakte een intern geraamte van PVC-buizen en bedekte die  met glasvezel-platen,  allemaal in de gulden snedeverhouding van 1: 1,618. Deze verhouding vinden we op veel plaatsen in de natuur terug als groeipatroon van levende organismen zoals de spiraliserende zonnebloemen, slakkenhuizen en schelpen. Deze piramides zijn daardoor steiler dan die van Gizeh met een hellingshoek van zo’n 70 graden. De grootste van deze piramides was 44 meter hoog en woog meer dan 55 duizend kilo. Hij bouwde er vijf jaar aan en het kostte hem zo'n miljoen dollar.  Nergens werden hierin metalen gebruikt of hoog geleidende materialen, want dan verdwenen de heilzame effecten.

Dankzij ook het werk van dr. John DeSalvo met zijn  Giza Pyramid Research Association zijn deze Russische onderzoeken bekend geworden in het Westen.  Gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften wilden de resultaten van Golod niet publiceren en daarom zijn ze nauwelijks bekend. De experimenten zijn echter zeer wetenschappelijk verantwoord uitgevoerd en gedocumenteerd. Golod ontdekte dat piramide-energieën genezing brengen en heilzaam zijn voor de moleculaire structuur van water en voedsel. In Rusland werd het onderzoek wel serieus genomen door de Academie van Wetenschappen. De grootste piramide werd een trekpleister voor nieuwsgierige wetenschappers uit de hele wereld, maar ook Tibetaanse en andere monniken kwamen deze plek bezoeken en lieten kristallen “opladen” of kwamen er om te mediteren.

Samenvattend kun je zeggen dat de piramide energieën een zeer weldadig effect hebben:

Antivirus pillen bleken drie keer beter te werken na een verblijf van een paar dagen in deze piramide. Zelfs een placebo medicijn van 40% glucose(suiker) in gedestilleerd water dat opgeslagen werd in de piramide . Een milliliter van deze oplossing bleek zo’n 20 veel te vroeg geboren baby’s die een zeer grote kans op overlijden hadden, toch wonderbaarlijk te genezen.   In de controlegroep met een gewone glucose oplossing was geen effect waarneembaar. Later gebruikte men “gewoon” water en ook dat werkte wonderbaarlijk na een korte tijd in de piramide.

Een andere experiment van dr. Egorova verdeelde ernstig zieke muizen in twee groepen . De ene groep verbleef in de piramide en de andere groep niet. Van de eerste populatie overleefde 60% , terwijl in de controle groep maar 7% overleefde. Later deed men hetzelfde met muizen die ernstige kankers hadden en ook daar vond men significante verschillen. De effecten waren sterker naarmate de piramide groter was. 

Stel je voor dat je deze effecten op een grotere schaal kunt realiseren? Alle ziekenhuizen zouden een piramidestructuur moeten hebben. Een sterk gebouw zonder betonstaal te gebruiken zal wel een probleem opleveren, al zijn er ook gebouwen van bamboehout ontworpen. Zouden daardoor de maatschappelijke gezondheidszorgkosten niet flink dalen?  We weten inmiddels uit wetenschappelijk onderzoek dat veel groen, planten en ook veel licht belangrijke gezondheidsvoordelen oplevert. Dit is een extra nog werkzamer effect.  

De effecten zijn ook breder dan alleen de afmetingen van de piramide. Met speciale apparatuur kon men energieën meten in de omgeving van wel honderden meters breed en duizenden meters hoog. Een ozongat boven een van de piramides sloot binnen een maand. Toeval? Een piramide boven een oliebron  leverde spectaculaire resultaten op. De olie was 30% dunner (minder stroperiger ) en dus tegen lagere kosten op te pompen. De olie was ook veel schoner waarbij de meestal voorkomende verontreinigende stoffen van bitumen en paraffine veel lagere concentraties lieten zien. Toeval?

Landbouwzaden die eerst een aantal dagen in de piramide lagen alvorens te worden uitgezaaid met wel twintig verschillende soorten en ook op veel verschillende percelen  bleken een 20 tot 100% grotere opbrengst op te leveren. De planten werden niet ziek en werden zelfs niet aangetast door droogte. Men vond ook significante verbeteringen als er  stenen die in de piramide hadden gelegen rondom de velden op de hoeken werden gelegd.

Men ontdekte dankzij onderzoek van dr. Yuri Bogdanov ook dat radioactieve materialen sneller vervielen dan normaal. Giftige en toxische stoffen werden veel minder schadelijk voor mens en milieu na een behandeling in een piramide . Hetzelfde geldt voor ziekmakende virussen en bacteriën.  Gewone placebo behandelingen met glucose bleken na een piramide verblijf  wel te helpen bij de bestrijding van alcohol- en drugsverslaving. Zelfs gesynthetiseerde (namaak-) diamanten die in de piramide gelegd werden bleken later veel harder en zuiverder te zijn wat structuur betreft dan normaal.   Konijnen en witte ratten bleken na een verblijf wel 200 procent sterker in hun uithoudingsvermogen. Stel je voor dat deze methode op grote schaal effectief wordt ingezet voor  het verbeteren van sportprestaties onder Russische atleten. Dan zouden anabole-steroïden overbodig zijn.

Een ander verbluffend resultaat bleek het effect van een piramide boven een waterbron die ernstig vervuild was met zware metalen en Strontium. Korte tijd later lukte het dankzij de piramides om schoon water op te pompen. Op een andere plaats werd het zout op deze manier uit het drinkwater gehaald.  

Weer andere onderzoeken met piramides bleek flinke verbeteringen op te leveren zoals een afname van catastrofale aardbevingen en uitbarstingen. In gebieden waar de piramides stonden had men aanzienlijk minder te lijden onder deze aardveranderingen. De piramide-technologie of energieën kunnen de mensheid - en het milieu heel erg helpen. Dat is nu wel evident en wetenschappelijk bewezen.       
Lees ook het boek "Wie schiep Egypte" van Bert Thurlings. http://religieuze-ervaringen.blogspot.com/2017/08/wie-schiep-egypte.html

Kijkend naar de effecten van deze piramide-energieën ontkom je niet aan de opvallende overeenkomsten met wat door Orgonite bereikt wordt op basis van het door Wilhem Rech ontdekte Orgon-energie dat hij kon concentreren en richten. Later is dat door de Amerikaan Don Croft en Andy Schwarm in de VS ook uitgetest met groot succes en in Nederland door dr. Dirk Verelst , in Duitsland door Georg Ritschl en in Rusland door dr. Nicolai Kozyrev. 

Bij orgon-energie is niet zozeer de vorm, maar de combinatie van organische( men name natuurhars, bergkristal en edelstenen ) versus anorganische materialen(lees metalen zoals koper, aluminium en ijzer/staal) van belang in een slimme combinatie. Op basis van ervaring wordt aangegeven dat deze orgonites weldadig werken voor mens, natuur en milieu. De gezondheid van de mens verbetert, de groei van planten versterkt, de lucht wordt schoner, water wordt zuiverder etc.

Zie hieronder enkele voorbeelden:

  

Kunstzinnig gemaakte orgonites voor in huis.