dinsdag 27 januari 2009

Mobiele Telefoon: Vloek of Zegen?

Onderstaande tekst is een bewerking van een Lezing gehouden op 23 Januari 2009 voor studiecentrum voor Antroposofie op het Novaliscollege Eindhoven en daarvoor op 11 oktober 2008 voor het studiecentrum Antroposofie te Ijsselstein/Nieuwegein

MOBIELE TELEFOON : VLOEK OF ZEGEN
Is een GSM of MT een duurzaam, eerlijk en maatschappelijk verantwoord produkt??

Woord Vooraf .
Ben blij dat ik juist hier nu in Eindhoven in deze school en in dit gebouw een lezing mag geven . Dit bijzondere gebouw waar ik gedurende 5 jaar in de bouwgroep ook een steentje heb kunnen bijdragen om een duurzaam,  mooi en functioneel schoolgebouw te realiseren.

Op deze vrije school zijn al eerder studiedagen geweest (9/10 Maart 2007) waar Uwe Buerman, Vrije Schoolleraar uit Kiel voor ouders, leerkrachten en leerlingen ook verteld heeft over de risico’s van internet en GSM’s. Hij heeft ook een boekje geschreven: Techno,Internet en Cyberspace.

Waarom dit onderwerp?
Zoals ik al zei is mijn invalshoek de Sociale Driegeleding, een maatschappijvisie van Rudolf Steiner en voor het eerst beschreven aan het einde van WOI, zo rond 1919.Hij onderscheidde drie maatschappelijke gebieden, geledingen te weten het geestesleven, het rechtsleven en het economisch leven. In iedere geleding zou een kernwaarde het leidende principe moeten zijn . Voor de economie is dat de broederschap of de solidariteit. Als je er over nadenkt is dat eigenlijk ook heel logisch. In de Van Dale vind je onder solidariteit de toelichting een bewustzijn van samenhorigheid, of nog moderner gezegd "Samen eerlijk delen".
De hele schepping is er voor de hele mensheid. 
In de economie gaat het namelijk om schaarse, economische goederen die dienen om in de behoeften van alle mensen te voorzien. Dat moet dus efficiënt (zonder verspilling) en effectief (afgestemd op juiste behoefte en doelgroep) gebeuren!
Vanuit deze visie ben ik gaan zoeken naar een concreet product om te onderzoeken in hoeverre de huidige economie voldoet aan principes van een solidaire economie? Dus in hoeverre is een product waardevol, verantwoord en duurzaam?


Waarom de GSM of mobiele telefoon ?
Het is zonder twijfel het meest succesvolle technische product van deze tijd, dat iedereen wil hebben en er ook bijna aan verslaafd is!
In cijfers: in Nederland zijn er al meer telefoons dan inwoners zelfs 1,5 keer zoveel. De schattingen lopen van 19 tot 24 miljoen stuks.
- Wereldwijd zijn er ongeveer 6,8 miljard in 2013 plus meer dan 2 miljard zendmasten!
- De omzet van de telecommunicatie industrie is € 450 miljard en behoort daarmee tot de grootste en machtigste sectoren.
- Het uitrollen van de GSM is pas gestart in 1993 na realisatie van het GSM netwerk ( Global System of Mobile Communication).
- Kortom: meest succesvolle product van de laatste jaren.

Daarna ben ik mijn onderzoek begonnen en heb ik allerlei gegevens verzameld om  een goed beeld te vormen. Toch breng ik dit verhaal met enige schroom, want ik ben geen bioloog, elektrotechnicus of scheikundige. Dus zeer gedetailleerd kan ik er niet op ingaan.
De gevonden resultaten wil ik presenteren aan de hand van positieve maar ook negatieve aspecten .

De Zonne- en schaduwkanten.
Eerst dan maar de Zonnekanten van de GSM :
1.De MT is handzaam en klein (Voor de ouderen onder ons vergelijk het maar eens met de eerste bakelieten wand- en losse tafeltoestellen!)
2.De naam zegt het ook al, het is ook draadloos dus overal in huis en daarbuiten te gebruiken. Apparaat geeft gevoel van vrijheid maar ook veiligheid (kan van overal hulp inroepen), en ook bereikbaarheid!
3.Multifunctioneel. Zo’n klein ding omvat wel 12 verschillende apparaten. Uiteraard als telefoon,maar het is ook een digitale camera, een digitale radio,een MP3 muziekspeler,een electr.agenda , rekenmachine, een electronische wekker, een gameboy. De nieuwste modellen zijn zelfs volwaardige computers(incl internet), zijn ook te gebruiken als een tv, hebben een ingebowd navigatiesysteem en zelfs een gps!!(global position system).
Het is werkelijk een wonderapparaatje! Terecht dat ze tegenwoordig ook wel SMART PHONES genoemd worden!
4. Het gebruiksgemak zoals het zelf mobiel opwaarderen (bij prepaid) en het overzetten van Simkaart(geheugen) bij nieuwe telefoon, dus ook nummerbehoud. Ook het bedieningsgemak met zelfs een touchscreen en stemherkenning.
6. Last but not least: De Mobiele Telefoon is veelal gratis, althans bij het afsluiten van een (2 jarig-) abonnement. Of in mijn geval bij het openen van een spaarrekening.

Maar nu de Schaduwkanten:
1. De veiligheid! Vooral vanwege Straling van toestel en zendmasten. Dit punt is zeer omstreden omdat er helaas nog te weinig gedegen en langdurig onderzoek is gedaan. In het NRC van 20 jan. 2009 stond dat het Agentschap Telecom dat nieuwe toestellen moet goedkeuren voor de eerste keer nu in Nederland een toestel van Samsung (SGH C450) verboden heeft omdat het te veel straling zou geven. Boven de toegestane blootstellingslimiet . Gebruik van het toestel zou plaatselijk kunnen leiden tot een lichaamsstijging van 0,3 graden Celsius.
- GSM toestellen werken op radiogolven met een frequentie van 1000-1800 MHz en met vermogens die variëren van 2 tot 80 Watt.(factor 40!)
- Verschillende onderzoeken (zie ook tijdschrift Antroposana juli 2008 en ODE december 2006) tonen wel verbanden tussen elektromagnetische straling en gezondheidseffecten. In lichtere vorm gaat het om vermoeidheid, slapeloosheid en hoofdpijn. Maar ook ernstigere aandoeningen zoals hersentumoren, leukemie en schade aan DNA strengen bij langdurige blootstelling.
Op Internet zijn filmpjes te zien waar met behulp van mobiele telefoons die op tafel liggen popcorn gemaakt wordt. Zie http://www.dailymotion.com/relevance/search/p%20%20ortable/video/x5odhh_pop-corn-telephone-portable-microon_news
Deze straling wordt ook uitgezonden door DECT- draadloze thuistelefoons, maar ook WiFi/WLAN draadloos internet en zelfs draadloze babyfoon. Lees ook het boek "Onzichtbare risico's in het draadloze tijdperk" van Karel & Caroline van Huffelen van november 2008.
- De stralingswaarden (SAR) kunnen erg verschillen per telefoon. In alle merknamen zitten toestellen met lage en hogere waarden. Je kunt de beste kiezen. Bovendien kunnen er beschermingsmaatregelen getroffen worden (bepaalde sticker erop plakken of beschermingskapje, zelfs turfhoesje).Niet al deze beschermingsmiddelen blijken effectief.
Een niet afgeschermd DECT basisstation geeft een blootstellingsniveao van 160.000 microwatt per m2 . Met maatregelen is dat te reduceren tot 100 microwatt per m2.
- Voor zendmasten zouden ook maatregelen getroffen moeten worden zoals niet plaatsen bij scholen, speeltuinen, ziekenhuizen en woonhuizen.
- Kinderen blijken veel gevoeliger/ kwetsbaarder te zijn dan volwassenen. Bij hun kan de schade groter zijn. Mensen verschillen onderling ook enorm. Er zijn mensen met een grote en lage elektro-gevoeligheid.
Zo hebben onderzoekers ontdekt dat beschermingsmaatregelen in huis bij alle elektrische apparaten bij een kleinere groep grote gezondheidsvoordelen opleverden bij o.a. suikerziekte, Multiple Sclerose en ziekte van Parkinson !

Wetenschappelijk Onderzoek
Het belangrijkste onderzoek is uitgevoerd door de BioInitiative Werkgroep die een meta analyse hebben uitgevoerd op 2000 wetenschappelijke studies. In hun rapport van 31 augustus 2007 beschrijven zij dat er in meer dan een dozijn onderzoeken een samenhang bestaat tussen een verhoogd risico op hersen- en gehoorzenuwtumoren en de straling van mobieltjes of draadloze telefoons anderzijds.Indien men de telefoon steeds aan een kant gebruikt is er zelfs een 200% grotere kans op hersenkanker !
- Zijn er dan geen veiligheidsnormen?? Ja, die zijn er wel en opgesteld door de Wereldgezondheidsorganisatie(WHO), maar die zijn verouderd en veel te laag.
De normen zijn gebaseerd op waarden waarbij de straling lichamelijk weefsel kan verhitten of verbranden (doelbewust toegepast in Magnetrons)! Naar biologische effecten bij veel lagere stralingsniveau's wordt echter niet gekeken.
De nieuwere smartphones hebben ook meer vermogen nodig om alle functies te kunnen uitvoeren en geven daardoor ook meer straling.
- In September 2006 is door 31 wetenschappers uit 13 landen de zogenaamde Benevento-resolutie aangenomen waarin een oproep wordt gedaan naar onafhankelijk onderzoek en meer voorzorgsmaatregelen.
De meeste uitgevoerde onderzoeken worden gesponsord door de industrietak en zijn kortdurend geweest . We hebben echter behoefte aan een lange termijn onderzoek en dat is kostbaar.
-De Nederlandse gezondheidsraad heeft in 2004 bekendgemaakt dat men geen reden ziet om het gebruik van MT door kinderen aan banden te leggen.
Vreemd als je bedenkt dat de Britse tegenhanger juist wel waarschuwt.
Zwitserland heeft de strengste regels voor plaatsen zend- en hoogspanningsmasten.
In januari 2009 heeft Frankrijk aangekondigd wettelijke maatregelen te nemen tegen reclame en verkoop van MT aan kinderen. Onder de 6 jaar mag een kind geen MT meer kopen??. Verder mag er geen reclame worden gemaakt voor MT gericht op kinderen onder de 12 jaar. Is dat echter effectief?
De Gezondheidsraad stelt recent in een rapport dat niet de daadwerkelijke straling van mobiele telefoons en andere apparatuur, maar de veronderstelling eraan te worden blootgesteld leidt tot gezondheidsklachten. Een soort van omgekeerd placebo effect dus. De Gezondheidsraad adviseert parlement en regering over wetenschappelijke vraagstukken op het gebied van de volksgezondheid. Zij gebruikt resultaten van wetenschappelijk onderzoek om haar advies te onderbouwen.
Eind maart 2009 brengt de gezondheidsraad weer een advies uit en blijft het oude standpunt maar verdedigen. Als er schadelijke gevolgen zijn dan komt dat omdat mensen geloven dat elektromagnetische straling slecht is (een omgekeerd placebo-effect!).
Gelukkig hebben vijftig Nederlandse artsen begin april 2009 een appel ondertekend van het Nationaal Platform Stralingsrisico's. Het platform wil het publiek bewust maken van de vermeende gezondheidsrisico's van mobiele telefoons en andere apparaten. Volgens de ondertekenaars is sprake van een algemene toename van chronische aandoeningen, zoals chronische hoofdpijn, moeheid en slaapstoornissen.
Zij brengen dat in verband met “de explosieve toename van stralingsbelasting in de leefomgeving”, onder meer via mobiele telefoons, zendinstallaties en elektrische huishoudelijke apparatuur
Als de 1e kamer het eerdere 2e kamer voorstel overneemt om de slimme energiemeter verplicht in te voeren dan krijgen we er nòg een stralingsbron bij!

2. Duurzaamheid!
Mobieltjes bestaan uit vele metalen (deels schadelijk) en chemische stoffen en na 2 jaar zijn er weer vele nieuwe versies.
Dit leidt tot een grote elektronische en chemische afvalhoop die uiteindelijk in de derde wereld belandt en vooral in China. Nu pas is er een begin met een recyclebare telefoon(Nokia).
In Nederland is het idee van een meer duurzame telefoon opgepakt door Fairphone, die de gebruiksduur van een telefoon flink wilde verlengen door in te zetten op een modulair opgebouwde telefoon die mogelijk wel vijf jaar mee zou kunnen gaan. Bij een gewone telefoon kun je natuurlijk ook de batterij vernieuwen en eventueel het voorglas en een geheugenchip. De Fairphone, met in 2019 al type 3, bestaat uit meerdere delen, die te vervangen zijn en gemakkelijk door de gebruiker zelf is uit te voeren met een kleine schroevendraaier.
Voorjaar 2020 komt de Europese Commissie met een voorstel om fabrikanten te dwingen hun elektronica duurzamer te maken door batterijen gemakkelijker te verwisselen. Nu is dat vaak al problematisch. De producten moeten ook gemakkelijker te repareren zijn en een langere garantietermijn krijgen. Ook van oudere toestellen moeten software updates beschikbaar blijven. Er moet ook een Europese inzamelsysteem komen, zodat niet verkochte toestellen "vernietigd" worden. Tot slot moeten accu's ook duurzamer worden  en ethischer geproduceerd. De winning van kobalt en lithium  gaat vaak gepaard met milieuvervuiling. Allemaal goede stappen van EU, maar het is nog lang niet Craddle tot Craddle. Bij C2C zijn er helemaal geen schadelijke chemicaliën en/of metalen en zijn ze zodanig ontworpen dat ze weer volledig zijn te scheiden en grondstoffen zijn terug te winnen zonder kwaliteitsverlies. Dan is eindeloos hergebruik mogelijk(upcycling noemen Baumgart & Mc Donough dat). Ook belangrijk is de mogelijkheid van leasen. Het apparaat blijft dan eigendom van de producent. Die kan het dan verantwoord hergebruiken.

Uit meerdere onderzoeken is gebleken dat een aantal metalen en chemicaliën uit MT gezondheidsrisico’s inhouden, zoals beïnvloeding van de lichamelijke hormoonhuishouding en schade aan vruchtbaarheid. Het eerste leidt ook tot vervroeging sexuele ontwikkeling bij kinderen( zo zag ik al een artikel met de titel schaamhaar bij kleuters? ).
In MT zitten harde plastics in combinatie met gechloreerde koolwaterstoffen die leiden tot dioxinen en gebruik ftalaten (weekmakers in plastic), pvc en brandvertragende stoffen gebromeerde organische stoffen). Dat zijn persistente gifstoffen. (Deze stoffen zij nu ook aangetoond in het bloed van zwangere vrouwen in Rotterdam naast landbouwbestrijdingsmiddelen). Dat is zeer ernstig!!!
Van de meeste chemicaliën kennen we nog steeds niet alle risico’s, daarom heeft de Europese Commissie het Project REACH opgezet dat uiteindelijk duidelijkheid moet geven. De overheid zou echter net als bij medicijnen veel strenger moeten zijn en het voorzorgsprincipe moeten hanteren! Eerst bewijzen dat het geen schade voor mens en milieu oplevert!

3. Vooral technologie gedreven en niet vraag gestuurd. Er komen steeds meer nieuwe snufjes in de MT maar wie heeft erom gevraagd?
De klant wordt er niet bij betrokken. De consument wordt niet gevraagd wat voor toestel hij graag zou willen hebben. Er komen nu wel langzaam aangepaste toestellen op de markt te komen voor bv ouderen, slechthorenden en een derde wereld versie. Dat is echter veel te laat en dus inefficiënt en ineffectief.

4. Het ontbreken van algemene standaarden. Behalve de eerdere genoemde aspecten van gebruiks- en bedieningsgemak zijn er ook nog steeds onnodige hobbels die tot verspilling leiden. Denk aan oplaadapparaat(netadapter) met per fabrikant verschillende aansluitingen. In mijn huis heb ik er wel ongeveer 8 liggen!
Uiteindelijk heeft de Europese Commissie in februari 2009 een besluit genomen om bedrijven te dwingen om te komen met een standaard, zoals ook al in China het geval is.
Telefoonfabrikanten Nokia, Samsung, Sony Ericsson en Motorola hebben een dag later al bekend gemaakt dat zij over stappen op het gebruik van universele adapters. Aan de afspraak doen ook grote telecombedrijven als AT&T, Orange, Vodafone en T-Mobile mee. Dat maakte de GSMA, een belangenorganisatie van de mobiele industrie, medio februari 2009 bekend op het Mobile World Congress in Barcelona. De GSMA denkt dat in 2012 de helft van alle telefoons dezelfde adapter zal gebruiken.

5. Transparantheid m.b.t. de kosten (veelal te hoge tarieven, want de Europese Commissie heeft nu ingegrepen en een max. prijs bij bellen in buitenland vastgelegd, daarnaast had Nederland de hoogste SMS tarieven. Die moeten van de EU nu ook omlaag.). Tegenwoordig heb je een heel boekwerk nodig en een rekenmachine om het goedkoopste abonnement vast te stellen (bijna niet te vergelijken) afhankelijk van bel- en sms-gedrag en wensen.

6.Marktsituatie. Er is sprake van beperkte concurrentie (oligopolie) van ongeveer 6 providers (aanbieders GSM netwerk).We kennen ze allemaal : KPN, T-Mobile, Telfort, Hi en Vodafone.
- Dat betekent dus ook dat iedere netwerkaanbieder een eigen landelijk denkende infrastructuur heeft van zendmasten. (dat is onnodige overlap en inefficiënt). We hebben ook maar één waterleidingnet, rioleringsnetwerk, elektriciteitsnetwerk en railnet.
- Daarnaast zijn er zo’n 15 producenten wereldwijd van MT met als bekendste merken Motorola (84 typen), Nokia (66), Sony Ericsson(66) , Siemens(41 ), Alcatel (37 ),Samsung (33), Panasonic( 30 typen), NEC, Sagem, Philips, LG, en Bosch. Dus de meeste merken hebben vele tientallen verschillende typen MT en het eind is niet in zicht! In totaal dus ruim 400 verschillende toestellen ! Bedrijven concurreren niet alleen tegen elkaar maar vooral met zichzelf.
Wat een verspilling want per type heb je aparte productielijnen, verpakkingen, andere reserve onderdelen nodig. Voor de producent een crime. Voor de klant?? De klant wordt er geen wijs meer uit. Tegenwoordig zijn er al hele boekwerkjes en telefoonwinkels schieten als paddenstoelen uit de grond.

CONCLUSIES:
1.De MT is een zinvol hulpmiddel waar een grote behoefte aan bestaat.
2.De MT is niet veilig (straling) en daar wordt door fabrikanten ook nog weinig aan gedaan. Ze presenteren liever het nieuwste apparaat dat nog meer kan. Pas in kleine lettertjes de stralingswaarden.
3.De MT is niet duurzaam . Veel verschillende kunststoffen en metalen die niet afbreekbaar/composteerbaar zijn), korte levensduur, soort wegwerpartikel!
4.De MT heeft geen rechtvaardige, transparante prijs. De productie en handel is niet efficiënt en effectief. Kortom: geen verantwoord product!  

OPLOSSINGEN:
R. Steiner pleitte voor een solidaire economie waar een nieuw soort overleg via associaties zinvol en noodzakelijk is. Een Associatie is een overleg tussen producenten, handelaren en consumenten !
Vooraf overleggen afstemmen wat is de behoefte? Daarop productontwikkeling afstemmen.
Aspecten als veiligheid, duurzaamheid (samen kwaliteit) en functionaliteit en vooral ook standaardisatie= uitwisselbaarheid .
De Consument wil een veilig, duurzaam, kwalitatief en eerlijk product dat in zijn behoefte voorziet en afgestemd is op zijn behoeften. Moet gemakkelijk en snel kunnen kiezen! Door abonnement mogelijkheid van leasen zodat helemaal hergebruik.

Conclusie: de liberale markteconomie is kennelijk niet in staat een eerlijk, veilig en duurzaam product op de markt te brengen tenzij daartoe verplicht door overheid met strenge milieueisen, gezondheidseisen, productstandaarden en ingrijpen in prijzen. Dat zien we nu ook bij duurzame energiebronnen en in de autosector.
Een associatieve economie kan dat wel en zou dus extra gestimuleerd moeten worden
Juist nu in deze financiële en economische crisis is het tijd voor een eerlijke economie en dat is een solidaire en associatieve economie!

Belangrijkste Gegevens over MT en Elektromagnetische Straling
- De stralingswaarden (SAR) kunnen erg verschillen per telefoon. Zie ook website www.sarvalues.com. Alle bekende merken hebben toestellen met lage en hogere waarden. Je kunt dus zelf de beste kiezen.
- Bovendien kunnen er beschermingsmaatregelen getroffen worden (bepaalde sticker erop plakken of beschermingskapje, zelfs turfhoesje) .
Niet al deze beschermingsmiddelen blijken effectief.
Wat wel goed werkt is de Qlink hanger (die de straling niet wegneemt maar het lichaam weerbaarder maakt). Zie www.qlinkworld.co.uk
Ook CMO mobile. Dat wordt bevestigd op het apparaat.( www.ohm-electrocare.nl )
- Voor zendmasten zouden ook maatregelen getroffen moeten worden zoals niet bij scholen, speeltuinen, ziekenhuizen en woonhuizen. Kinderen blijken veel gevoeliger/ kwetsbaarder te zijn dan volwassenen. Bij hun kan de schade groter zijn.
Mensen verschillen onderling enorm , er zijn mensen met een grote en lage elektro-gevoeligheid. Zie ook www.electroallergie.nl
Zo hebben onderzoekers ontdekt dat beschermingsmaatregelen in huis bij alle elektrische apparaten bij een kleinere groep grote gezondheidsvoordelen opleverden bij o.a. suikerziekte, MS en Parkinson !
Zwitserland heeft de strengste regels voor plaatsen zend- en hoogspanningsmasten.
- Wat je moet weten:
* Ook bij standby gebruik is er straling.
* Hoe slechter het bereik/ontvangst, hoe groter de straling!
* Gebruik een handsfreeset in auto of headset (oortjes) zodat je de telefoon niet dichtbij het hoofd hoeft te houden. Niet onder hoofdkussen bij slaap.
* Hou korte gesprekken en de telefoon op 15 cm afstand van je oren.
Zie ook : http://www.stopumts.nl/ en http://www.vitalitools.nl/
Voor het rapport zie http://www.bioinitiative.org/
Voor electrohypersensitiviteit zie www.stichtingehs.nl/ 


Update:
In mei 2016 werd bekend dat een groot onafhankelijk en langdurig gezondheidsonderzoek van de Amerikaanse Gezondheidsorganisatie National Institute of Health, een verband heeft aangetoond tussen straling van mobieltjes en twee soorten kanker bij ratten. Er ontstonden gliomen (tumoren in de hersenen) en schwannomen (tumoren in het hart). Deze resultaten sluiten aan bij meerdere epidemiologische onderzoeken bij mensen. Reden temeer om maatregelen te nemen om mensen en zeker kinderen te beschermen tegen mobiele straling 
Stralingsexpert Mike Repacholi heeft in opdracht van de WHO onderzoek uitgevoerd naar het effect van elektromagnetische straling op muizen. Hij ontdekte een verhoogde kans op kanker. Toch heeft hij zich later laten betalen door de mobiele telefoon-industrie om tien jaar lang juist rond te bazuinen dat de mobiele telefoons veilig waren. Omgekeerd werd onderzoeker George Carlo door dezelfde industrie gevraagd om onderzoek te doen om aan te tonen dat mobieltjes veilig zijn,.  Hij stuitte echter op andere resultaten en heeft die later ook bekend gemaakt. Mobieltjes kunnen leiden tot DNA-schade  met kanker en andere ziektes als gevolg en ook tot zeldzame hersentumoren. Dat kostte hem zijn wetenschappelijke carrière.
De medische faculteit van de universiteit van Wenen  publiceerde in 2004 een studie waaruit bleek dat straling van mobieltjes de structuur en functie van menselijke genen beschadigt en dat de wettelijke stralingslimiet niet voldoende beschermt.


Tweede Update:
Na een metastudie waarin 2000 verschillende wetenschappelijke onderzoeken zijn geanalyseerd door zo'n 200 deskundigen zijn de resultaten overduidelijk. De toegenomen straling heeft ernstige gezondheidseffecten. We moeten maatregelen nemen en zeker voor jonge mensen.
 https://www.ninefornews.nl/beschadigen-levende-cellen-lichaam/

De op 22 oktober 2018 op NPO2 verschenen VPRO-documentaire met de titel Ubiquity laat enkele voorbeelden zien van mensen die leiden onder deze toegenomen elektromagnetische straling. Aangezien we steeds meer draadloze apparaten gebruiken en steeds snellere internetverbindingen willen (uitrollen van 5 G netwerken) is de optelsom van straling steeds problematischer, zeker voor gevoelige mensen en op de langere termijn.

Update juni 2024:

Jeugdgezondheid

Onderstaand bericht is gepubliceerd op website Antrovista vanaf 27 januari 2009, rubriek gezondheid.

Slaapproblemen!

De nationale jeugdraad heeft recent een onderzoek uitgevoerd onder ruim 600 jongeren. De gemiddelde leeftijd was 14 jaar en bijna 90% van de jongeren zat in de categorie 13 t/m 16 jaar. Daarbij gaf 35% (ruim 200 jongeren!) aan dat zij slaapproblemen hebben en van deze groep zei 60% er ook last van te hebben!
Toen hen gevraagd werd wat de mogelijke oorzaak was zei een meerderheid geen idee te hebben. Anderen noemden te laat tv kijken of schoolstress als oorzaak. Vooral de 16 jarigen en vwo- leerlingen hadden de meeste slaapproblemen.

Het is niet duidelijk of deze percentages in vorige jaren ook al zo hoog waren of juist iets van deze tijd zijn.
Opvallend is wel dat in het onderzoek nergens gevraagd is naar aantal uren computeren, tv-kijken en intensiteit gebruik van mobiele telefoon en/of nabijheid zend- of hoogspanningsmast.

Uit meerdere onderzoeken is namelijk gebleken dat er een relatie is tussen elektromagnetische straling en gezondheidsklachten (zie ook tijdschrift Antroposana juli 2008 en tijdschrift Ode december 2006). De lichtere klachten zijn veelal vermoeidheid, slapeloosheid en hoofdpijn.

Bij volwassenen zijn er grote verschillen in gevoeligheid voor elektromagnetische straling, maar zeker is wel dat kinderen gevoeliger zijn.
In Frankrijk is daarom wetgeving in voorbereiding om de verkoop van mobiele telefoons aan kinderen onder de 6 jaar te gaan verbieden. Ook mag er geen reclame meer gemaakt worden voor gsm’s voor de doelgroep beneden de 12 jaar!

De Nederlandse gezondheidsraad heeft al in 2004 bekendgemaakt dat het gebruik van mobieltjes door kinderen niet aan banden hoeft te worden gelegd. Vreemd als je bedenkt dat de Britse tegenhanger dat wel vindt!

We hebben dus meer, longitudinaal en deugdelijk onderzoek nodig zoals een groep van 31 internationale wetenschappers in de Benevento-resolutie uit september 2006 ook bepleit.
Tot die tijd zou de overheid beter het voorzorgsprincipe moeten hanteren!
Dat wil zeggen: vermijd datgene waarvan de onschadelijkheid niet eenduidig is vastgesteld.

Daarnaast is het te hopen dat de jeugd niet in de verleiding komt om medicijnen te gaan gebruiken voor deze klachten. Gratis, omdat het in het basispakket zit, is bijvoorbeeld Diazepam te krijgen bij een apotheek of drogist. Vanaf 1 januari 2009 zouden deze slaapmiddelen uit de basisverzekering verdwijnen.
De lijst met bijwerkingen en waarschuwingen is bijzonder schokkend. Bij kinderen treden soms als bijwerking op: waanvoorstellingen, woede-aanvallen en prikkelbaarheid. Bij daarvoor gevoelige personen kan zelfs neerslachtigheid oftewel een depressie optreden. Ook geheugenverlies komt voor en vooral lichamelijke en geestelijke afhankelijkheid bij langduriger gebruik. Het is dus ook verslavend. Na het stoppen kunnen de klachten verhevigd weer terug komen. Is dit een medicijn?? De bijwerkingen zijn vele malen ernstiger dan de klachten!

Gezondheids-zorg !

Onderstaand bericht is geplaatst op de website Antrovista begin oktober 2008 in de rubriek ziekte en gezondheid

Openheid bij ADHD medicijn.

Soms zijn kleine krantenberichten hoewel onopvallend vanwege de omvang des te schokkender vanwege de inhoud.
Zo stond afgelopen zaterdag (4 oktober) in het NRC een artikel waarin gemeld wordt dat het College ter beoordeling geneesmiddelen (CTBG) nu toch het rapport openbaar zal maken over mogelijke schadelijke bijwerkingen van het medicijn Strattera voor patiënten (veelal kinderen) met ADHD.


Enige tijd geleden was het CTBG hiertoe al veroordeeld door een gerechtelijke uitspraak van de Amsterdamse bestuursrechter nadat een lid van de Nederlandse Scientology Kerk dat proces had aangespannen en gewonnen, waarbij een beroep werd gedaan op de Wet openbaarheid bestuur(WOB). In eerste instantie wilde het CTBG nog in beroep gaan maar ziet daar nu vanaf.

Een weldenkend mens zou juist verwachten dat het CTBG het belang van de volksgezondheid voorop stelt en juist preventief resultaten van wetenschappelijk onderzoek over schadelijke bijwerkingen meteen in de openbaarheid brengt.Beter teveel dan te weinig waarschuwen!

Nu hebben we het aan een attente en kennelijk goed geïnformeerde burger te danken dat iedereen kennis kan nemen van dit rapport. Te gek voor woorden!

De farmaceutische industrie staat de laatste tijd ook regelmatig ter discussie.
Zo ging het tv programma Zembla (28 sept.) over chronische hoofdpijn en de daarvoor gebruikte medicijnen, de zogenaamde triptanen. Deze blijken behalve meerdere bijwerkingen (volgens de bijsluiter) ook nog ernstige verslavingsklachten op te leveren wanneer men stopt met deze medicijnen. Daarover staat niets in de bijsluiter.

Van de farmaceutische industrie is bekend dat zij meer geld uitgeven aan reclame dan aan de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. De vereniging van hoofdpijnpatiënten geeft het tijdschrift Hoofdzaken uit dat ook gesponsord wordt door de industrie uit weloverwogen eigenbelang.
Deze ongewenste inmenging van het bedrijfsleven leidt er ook toe dat pillen de voorkeur krijgen boven alternatieve of gedragstherapieën en behandelingen.

Zelfs de keuzevrijheid van patiënten is momenteel in het geding. Kijk op
www.gavoorcam.nl